Zaera "Orden Desde El Caos"

Zaera: “Orden desde el caos.”

APUNTES DE CLASE:
Zaera es fundamentalista de la globalización.
Analogía:
* Procesos urbanos emergentes
* Formas de crecimiento
Un nuevo paradigma: las cosas dejan de ser lineales.
Cambios económicos, productivos y culturales.
Nuevo orden, nueva forma de organización diferente al caos.

La ciudad policéntrica: surgen varios centros, ya no hay unúnico centro.
Ve la ciudad como un proceso de cambio constante. Ya no hay ciudades con una tipología definida.
Se generan polos de atracción.
Los híbridos como mecanismo de acumulación local.
Dinámicas complejas: la ciudad como proceso morfo-genético.

Nuevo orden en la manera de actuar.
¿Qué promueve? Si hay un nuevo orden, quiere decir que había un orden anterior, no venía del caos, veníade otro lado.
Nueva narrativa que construyen el proceso de urbanización.
Promueve la aceleración de los procesos.
La ciudad es algo donde todo fluye por sí solo.

Mirada sobre el área de la arquitectura.
Ataca un discurso de la vida como algo estático, lineal.
Deduzco una forma arquitectónica que se adecue a mi realidad.
Dejarse llevar por la ola.-------------------------------------------------
Energía inevitable, que se nos escapa de las manos.
-------------------------------------------------

LA ORGANIZACIÓN MATERIAL DEL CAPITALISMO AVANZADO.
A finales de los años sesenta y debido al cambio en los modos de producción que da paso al capitalismo avanzado, nuevos patrones de organización urbana comienzan a consolidarse como formas emergentes de organización delentorno material. Estos cambios se producen paralelamente a la emergencia de un paradigma científico que acaba con la larga vigencia de los “sistemas conservativos”.
Este cambio epistemológico se produce como reajuste de los paradigmas científicos a las nuevas demandas de la producción y la cultura. Analizar las analogías que existen entre los procesos urbanos emergentes y las formas de conocimientoaparecidas dentro del modelo productivo-económico-cultural del denominado capitalismo avanzado podría explicarnos el aparente comportamiento “caótico” de la ciudad contemporánea.
En este texto se trata de conectar una serie de topografías urbanas aparecidas en los últimos veinticinco años, con el cuerpo epistemológico producido simultáneamente en distintas ciencias, aquellas que se han agrupadogenéricamente bajo el nombre de “teorías del caos”.

ACUMULACIÓN FLEXIBLE: LA ORGANIZACIÓN ESPACIAL COMO ESTRATÉGIA ECONÓMICA
Si el proceso de urbanización se había estructurado históricamente como un problema de acumulación y localización de plusvalías, dentro de un modo de producción del capitalismo avanzado, la ciudad está determinada por su capacidad para incorporar una circulación deplusvalías.
Dentro de este régimen, las crisis inherentes al desarrollo capitalista tienden a ser absorbidas mediante reorganizaciones periódicas del espacio. Las áreas requeridas para el crecimiento del sistema no se producen mediante una expansión territorial, sino mediante la producción de espacios “virtuales” a través de una implosión de los sistemas de transporte y comunicación y la crecientemovilidad de recursos y capital.
La ciudad capitalista sufre así una “licuefacción” (cambio de estado) de las estructuras espaciales rígidas para poder mantener la flexibilidad necesaria para absorber continuas reestructuraciones sin perder por ello especificidad y estabilidad como núcleo. Debido a esta estrecha relación con los procesos económicos, la producción y organización del espacio urbanoadquiere de esta forma una enorme importancia, a pesar de la devaluación de las barreras espaciales que resulta de estos procesos.
La evolución desde las economías “de escala” a las economías “de foco” de las “industriales” a las “informacionales”, muestran que la producción no es competitiva en función de su relación costo/precio, sino de su diversificación y capacidad de ajuste a una...