Zeitgeist parte 2 y 3

1)

En la parte II del documental se dan a conocer varios aspectos “bastante turbios” acerca de los ataques sufridos por el World Trade Center y el pentágono el día 11 de septiembre del 2001. Por ejemplo se señala el lento accionar por parte de las fuerzas áreas y el NORAD (Comando de Defensa Aéreo Norteamericano). Como dato: antes de los ataques, éstos organismos gubernamentales tenían unaeficacia del 100 % con lo que respecta a intercepción de aviones secuestrados, pero parece que todos sus funcionarios aquel día se levantaron con el pie izquierdo, porque curiosamente no se percataron a tiempo de la existencia de 4 aviones secuestrados, y todos en el mismo día, extraño acontecimiento (dudo que haya sido coincidencia). Otro aspecto crítico que se destaca en el documental, y quecomparto cabalmente, es el cómo cayeron ambas torres, como si hubiera sido un colapso controlado o semi controlado, ayudado por explosivos colocados estratégicamente en las torres. Con este argumento tengo una conexión especial porque días después del ataque a las torres gemelas y el pentágono, recuerdo que estaba en mi casa viendo un programa de TV llamado “los videos mas sorprendentes del mundo” enél se mostró cómo demolían un gran edificio, justamente en EEUU, y en mi inocencia (de aquella época) me pude percatar lo similar que resultaba aquella demolición controlada con la caída de las torres, fue en ese momento cuando empecé a cuestionar ciertas “verdades”. Otro argumento de crítica fundamentada y no al “voleo”, hace referencia al avión estrellado en una localidad de Shanksville,Pennsylvania. Se supone que los terroristas de ese 4º avión secuestrado no lograron su objetivo, el cual consistía en atacar un símbolo de Estados Unidos, se dice que pudo haber sido la casa blanca, Disney World o el Empire State. La teoría señala que no lograron su objetivo debido a la heroica acción de lo pasajeros de dicho avión, los cuales se enfrentaron a los terroristas y así evitaron un posibleataque. Lo extraño de la situación es que en el lugar donde supuestamente se desplomó el avión, no se encontró ninguna evidencia que afirme el supuesto desplome, solo había un gran agujero con docenas de árboles caídos. Todos estos argumentos, mas otros que no expuse en el presente trabajo por un tema de tiempo, son como ramas que forman parte de un gran árbol, y en este caso el gran árbol sería lateoría de la conspiración y del autoatentado. Precisamente, el director expone brillantemente ésa teoría como base para la segunda parte del documental. En ésa teoría se expone que el ataque a las torres gemelas fue un ataque de bandera falsa o un auto-ataque, esto con el fin de hacerles creer a los estadounidenses que existe un enemigo, un enemigo llamado terrorismo. Es en esa situación donde losgobernantes hacen sus discursos nacionalistas, donde llaman al pueblo norteamericano a permanecer unido, a no claudicar frente a las constantes amenazas y por último a confiar en el gobierno. En otras palabras se le pide al pueblo que esté de acuerdo con la agenda política de ese país, que no la cuestionen, para que así ellos puedan gobernar tranquilos o sin presión. Ésta situación se presentó, ami parecer, los primeros 2 a 3 años después de los ataques, pero lentamente el pueblo de Estados Unidos ha ido adquiriendo una postura un tanto escéptica con respecto al accionar de su gobierno, cosa que encuentro fantástica. Es cosa de ver las encuestas, el ex alcohólico (George W Bush) posee un nivel de desaprobación que llega casi al 70 % y ostenta el, no muy deseado, record de ser elpresidente norteamericano mas impopular de la historia. Finalmente puedo decir que estoy cabalmente de acuerdo con la teoría de la conspiración y el autoatentado del 11/9, ya que las pruebas que se muestran en el documental son bastante sólidas, en contraste con algunas acciones y explicaciones por parte del gobierno, que resultan ser de estúpidas para abajo (confiscación de videos de la cámara del...