Zoot suir

Grupos de discusión. Bernardo Russi Alzaga
Como idea principal resaltaría que el moderador tiene una tarea impórtate, una de ellas es latransferencia que hace el moderador hacia el grupo mismo, de esta manera debe seguir la línea de lo que el grupo dice, no en lo que debería de decir, de este modo el grupo por si solo; concretizara, dará lujoy forma al discurso, el cual de un grupo se dé 5 (por ejemplo) se lograra retener como uno solo.
De esta manera y como segundo plano remarcaría, que el propio investigador, al paso del tiempo, puedaadquiriendo técnicas para su propio conocimiento, además de enriquecerlas, por ejemplo, con este tipo de lectura y de ese modo la creación de prácticas.
Es así como el investigador creara técnicaspara poder manipular, lo cual se lograra a paso de un mecanismo, además de la información, las cuales son herramientas que ocupara conforme el las desenvuelva. Es así como el factor tiempo dejara deser percibido como nos dice Russi; “Es más difícil puntuar el comienzo que el final”, por lo general se recomienda no más de una hora y media.
Para todo esto yo le formularia las siguientes preguntasal autor:
¿A qué se refiere a observador – sujeto en proceso, en cambio constante?
¿Cuándo la discusión pasa a un debate que se va saliendo de control que se recomienda?
¿Cuál sería la pauta másresaltante para la manipulación?
Como puede verse un grupo de discusión es una técnica muy interesante, ya que está estructurada de diferentes ideas las cuales se manejan a través de un solo concepto,este concepto puede ser visto en positivo o en negativo pero al final resalta ya que se correlaciona. En lo personal me parece muy importante, ya que puedo determinar que no existen solo 2 respuestasen este mundo, con esto me refiero a; un “sí” o un “no” sino que hay entre ellas una interfaz a partir de un reclutamiento de información emitida por diferentes participantes dentro del grupo de...