zootecnia

CONSEJO NACIONAL DE CAMÉLIDOS
SUDAMERICANOS

PROYECTO PL – 480:
“INCREMENTO PRODUCTIVO DE LOS PASTIZALES EN
LAS ZONAS EXPUESTAS AL FENÓMENO DE
HELADAS”

INFORME FINAL PRELIMINAR

JESUS MARIA, AGOSTO DE 2005

INFORME FINAL DEL PROYECTO PL–480: “INCREMENTO
PRODUCTIVO DE LOS PASTIZALES EN LAS ZONAS
EXPUESTAS AL FENÓMENO DE HELADAS”
I.

GENERALIDADES
Dentro de las accionesejecutadas por el CONACS, enmarcadas en el
Plan de Prevención, destaca la implementación de un proyecto
tendiente al incremento de la base forrajera para la época seca (Mayo–
Agosto) del año 2005 en beneficio del ganado de altura asentado en las
zonas vulnerables a fenómenos climáticos adversos (heladas, nevadas
y/o sequías). El proyecto tuvo como ámbito de acción los
departamentos de Puno, Cusco,Arequipa, Apurímac, Ayacucho,
Huancavelica, Tacna y Moquegua. El proyecto se inició con la
elaboración de Fichas Técnicas, las cuales fueron presentadas por el
Consejo Nacional de Camélidos Sudamericanos –CONACS y aprobadas
por la Comisión Multisectorial de Prevención y Atención de Desastres
del Instituto Nacional de Defensa Civil –INDECI y luego por la
Dirección General de ProgramaciónMultianual del Sector Público del
Ministerio de Economía y Finanzas –MEF (Anexos 1 y 2).
En el siguiente Cuadro se resumen las principales características de
operación del proyecto según estipuló en el Plan Operativo:
Concepto

Nombre del
proyecto
Entidad Financiera
Monto financiado

Meta
Componentes

PL 480
“Incremento productivo de los pastizales en las zonas
expuestas al fenómeno deheladas”
Unidad Especial PL 480-MEF
S/. 2´050,327.04
Año 2004:
S/. 1´455,646.74
Año 2005:
S/. 594,680.30
2,575.00 has. sembradas
1. Instalación de cultivos de alfalfa para la producción de
forraje y elaboración de heno de alfalfa (1770 has.)
2. Mejoramiento de praderas nativas mediante el cercado
y resiembra de trébol y/o dactilys (560 has.)

Ámbito de acción

3. Instalación decultivos de avena para la producción de
forraje y elaboración de heno de avena (245 has.)
Componente 1: Puno, Cusco, Apurímac y Ayacucho.
Componente 2: Puno, Arequipa, Cusco,
Ayacucho, Huancavelica, Tacna y Moquegua.

Periodo de ejecución

Apurímac,

Componente 3: Puno, Arequipa, Cusco,
Ayacucho, Huancavelica, Tacna y Moquegua.
Noviembre 2004 – Marzo 2005

Apurímac,

II.

DESARROLLODEL PROYECTO
El desarrollo del proyecto previsto para cinco meses: noviembre y
diciembre del 2004; y enero, febrero y marzo del 2005 se vio truncado
financieramente a los dos meses de iniciado éste; contando solo con la
transferencia de fondos en un 67.00% del costo total, lo que no
permitió la ejecución del total de metas establecidas en el Plan
Operativo del proyecto, conforme seexplicará mas adelante; es así
que:
a. En el mes de diciembre del 2004 ya se tenía encaminada la primera
parte del proyecto, se requirió se inicien los desembolsos para el
ejercicio 2005, según el Plan Operativo 2004–2005 Nº 001–2004–
AG–CONACS/PCD. Para ellos se envió el Oficio Nº 024–2005–AG–
CONACS/PCD a la Unidad Especial PL–480 y el Oficio Nº 065–
2005–AG–CONACS/P a INDECI. Ambos documentos confecha del
19/01/2005.
b. Mediante el Oficio Nº 813–2005–INDECI/14.0 del 03/02/2005,
INDECI responde que no es su función aprobar el pedido de
CONACS, que lo debe hacer la Dirección General de Programación
Multianual del sector Público del MEF.
c. La Unidad Especial PL–480, envía personal para realizar una
evaluación de la ejecución del proyecto y mediante el Oficio Nº 107–
2005–EF/UEPL480del
24/02/2005,
se
hacen
algunas
observaciones y plantea la suspensión de los desembolsos
correspondientes al año 2005.
d. Mediante el Oficio Nº 200–2005–EF/UEPL480 del 06/04/2005, la
Unidad Especial PL–480 informa que en vista que no se ha
producido la aprobación de la extensión del proyecto para el
ejercicio 2005, el financiamiento con los recursos de la PL–480
para los fines de...