l fkliblidad

Roj: STS 4358/2013
Id Cendoj: 28079140012013100590
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
Sede: Madrid
Sección: 1
Nº de Recurso: 2275/2012
Nº de Resolución:
Procedimiento: SOCIAL
Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL
Tipo de Resolución: Sentencia

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciséis de Julio de dos mil trece.
Vistos los autos pendientes ante esta Sala en virtud de recursode casación para la unificación de
doctrina interpuesto por el Graduado Social D. Jesús Javier González de los Ríos, en nombre y representación
de Dª Camila , contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
(Valladolid), de fecha 27 de junio de 2012, recaída en el recurso de suplicación nº 894/2012 , que resolvió el
formulado contra la sentenciadel Juzgado de lo Social nº 2 de Palencia, dictada el 15 de febrero de 2012 ,
en los autos de juicio nº 706/2011, iniciados en virtud de demanda presentada por Doña Camila contra
Lesmespan, S.L. y el Fondo de Garantía Salarial, sobre Despido.
No han comparecido los recurridos.
Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Confecha 15 de febrero de 2012, el Juzgado de lo Social nº 2 de Palencia, dictó sentencia
en la que consta la siguiente parte dispositiva:
"Desestimo la demanda interpuesta por Doña Camila contra la empresa LESMESPAN, S.L., a quien
absuelvo de las pretensiones deducidas en su contra en este proceso.".
SEGUNDO.- Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:"PRIMERO.- La demandante, Doña Camila , con DNI nº NUM000 , viene prestando servicios para
la empresa LESMESPAN S.L., con una antigüedad de 19-2-2001, categoría profesional de Camarero, y
percibiendo un salario mensual de 1.245,27 euros, con inclusión de pagas extras; SEGUNDO.- La actora
prestó servicios para la empresa Pan Buelna S.L. hasta el 31-12-2010. A partir del 1-1-2011 se subrogó en
elcontrato de la actora la empresa LESMESPAN S.L. con los mismos derechos y obligaciones; TERCERO.Desde el 1-2-2005 la relación laboral entre las partes se rige por el Convenio Provincial de Industrias de
Hostelería de Palencia; CUARTO.- A partir de octubre de 2010 se le hace constar en la nómina que su
categoría es de Dependiente. En el mes de octubre de 2010 se le redujo el salario pero en noviembre de2010
se volvió a abonar el salario que venía percibiendo; QUINTO.- La actora ha percibido el salario en las siguientes
fechas: Octubre 2010 (15- 11-2010); Noviembre 2010 (20-12-2010); Diciembre 2010 (23-01-2011); Enero
2011 (22-02-2011); Febrero 2011 (25-03-2011); Marzo 2011 (19-04-2011); Abril 2011 (27-05-2011); Mayo
2011 (30-06-2011); Junio 2011 (27-07-2011); Julio 2011 (15-08-2011); Agosto2011 (19-09-2011); Septiembre
(28-10-2011); Octubre 2011 (24-11-2011); Noviembre 2011 (16-12-2011); Diciembre 2011 (30-01-2012);
SEXTO.- El resto de trabajadores también perciben con retraso sus nóminas; SÉPTIMO.- La actora ha
presentado demanda en reclamación de derecho y cantidad el día 3-11-2011; OCTAVO.- La demandante
presentó conciliación previa el 3-11- 2011, celebrándose el acto el17-11-2011, con el resultado de "intentado
sin efecto".
TERCERO.- Contra la anterior sentencia, la representación procesal de Doña Camila formuló recurso
de suplicación y la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid), dictó
sentencia en fecha 27 de junio de 2012 , en la que consta el siguiente fallo:

1

"Que debemos DESESTIMAR y DESESTIMAMOS elRecurso de Suplicación interpuesto por Dª Camila
contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Palencia de fecha 15 de febrero de 2012 (Autos nº
706/2011) dictada en virtud de demanda promovida por precitada recurrente contra LESMESPAN S.L. y
FOGASA sobre RESOLUCIÓN CONTRATO; y, en consecuencia debemos confirmar y confirmamos el fallo
de instancia.".
CUARTO.- Contra la sentencia de la...