RESEÑA: SHERLOCK HOLMES Y CHARLES PEIRCE / EL MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN
Páginas: 3 (614 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2013
RESEÑA: SHERLOCK HOLMES Y CHARLES PEIRCE / EL MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN
(1979)
En este libro comienza por relatar la gran trascendencia que tubo Charles Peirce en el mundo, citando así, suslogros y grandes aportaciones, en la filosofía, la lógica, la semiótica, el pragmatismo, las matemáticas etc, con un sin número de conferencias en diversas universidades. Sus recopilaciones no estáncompletas, pero son un gran legado para la humanidad.
En el primer apartado “C. S. Peirce — Agencia de detectives”, se relata como tras un viaje en el barco el Bristol, de la Fall River Line, de Boston,con dirección a Nueva York, Peirce quien asistiría a una conferencia, por las prisas olvidó su abrigo y un reloj de pulsera Tiffany que le había regalado el gobierno de Estados Unidos. Al percatarse deello regresa para recuperarlos, pero como era de suponerse ya no se encontraban, Peirce sabe que le han robado, y actúa de inmediato, contratando así una agencia de detectives. Gracias a susintuiciones y conjeturas, supera la capacidad de uno de los investigadores, logrando recuperar sus objetos y dar con los ladrones.
Por lo que Peirce se pregunta porque las personas aciertan a menudo a loque piensan e imaginan. Y esto se debe al un proceso de juicio que ni siquiera estamos consientes que realizamos, tras la abducción, deducimos o inducimos un conocimiento, lo cual es la conjetura, quenos permite formular hipótesis y así comprobarlo.
En el segundo apartado “Sherlock Holmes — Centro de semiótica” se compara la manera de la lógica de Peirce con Holmes, a pesar de que Peirce no leyóninguna de sus obras, tenían una similitud en sus conjeturas y grandes aciertos de detectives. Y Holmes dice que para hacer una buena investigación, siempre se tiene que estudiar a detalle cada cosa.Para Peirce la mejor hipótesis es la más simple y natural, siendo siempre una pregunta.
Para ambos los policías son poco observadores de detalles, por lo que son poco capaces de percibir la...
(1979)
En este libro comienza por relatar la gran trascendencia que tubo Charles Peirce en el mundo, citando así, suslogros y grandes aportaciones, en la filosofía, la lógica, la semiótica, el pragmatismo, las matemáticas etc, con un sin número de conferencias en diversas universidades. Sus recopilaciones no estáncompletas, pero son un gran legado para la humanidad.
En el primer apartado “C. S. Peirce — Agencia de detectives”, se relata como tras un viaje en el barco el Bristol, de la Fall River Line, de Boston,con dirección a Nueva York, Peirce quien asistiría a una conferencia, por las prisas olvidó su abrigo y un reloj de pulsera Tiffany que le había regalado el gobierno de Estados Unidos. Al percatarse deello regresa para recuperarlos, pero como era de suponerse ya no se encontraban, Peirce sabe que le han robado, y actúa de inmediato, contratando así una agencia de detectives. Gracias a susintuiciones y conjeturas, supera la capacidad de uno de los investigadores, logrando recuperar sus objetos y dar con los ladrones.
Por lo que Peirce se pregunta porque las personas aciertan a menudo a loque piensan e imaginan. Y esto se debe al un proceso de juicio que ni siquiera estamos consientes que realizamos, tras la abducción, deducimos o inducimos un conocimiento, lo cual es la conjetura, quenos permite formular hipótesis y así comprobarlo.
En el segundo apartado “Sherlock Holmes — Centro de semiótica” se compara la manera de la lógica de Peirce con Holmes, a pesar de que Peirce no leyóninguna de sus obras, tenían una similitud en sus conjeturas y grandes aciertos de detectives. Y Holmes dice que para hacer una buena investigación, siempre se tiene que estudiar a detalle cada cosa.Para Peirce la mejor hipótesis es la más simple y natural, siendo siempre una pregunta.
Para ambos los policías son poco observadores de detalles, por lo que son poco capaces de percibir la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.