V DE VENDETTA


ANÁLISIS DE PELÍCULA V DE VENDETTA CON RELACIÓN
A LA ÉTICA A NICÓMACO














CRISTIAN CAMILO DIAZ MEDINA


DOC. CLAUDIA MARINA BENITO MILLAN















UNIVERSIDAD DEL ROSARIO
ÁREA ÉTICA
GRUPO 11
3 DE MARZO DE 2015
Análisis de película y ética a Nicómaco:


Cuando se refere al bien como fin de todas las acciones o actos que ejecuta el hombre se puede apreciar la limitación de unpueblo como londres, donde sus ciudadanos son sometidos a acatar ordenes de manera tortuosa, esta potestad que ellos mismos (los ciudadanos) le dieron a un grupo selecto de individuos, es usada de una manera inequivoca para llegar a un bien, pero este bien no siempre es en conjunto si no el bien de unos cuantos, sea este bien la felicidad como el poder. Por otra perspectiva nos encontramos a unpersonaje llamado V, aunque su metodo para llegar a un bien no es nada ético, contiene en su mismo ideal un bien en conjunto, y así mismo la felicidad para muchos y no por el contrario la felicidad para pocos, el reconoce que el bien particular debe ser igual al bien para una república; Es de saber que el poder trae a su vez riqueza pero la felicidad en si misma no es la riqueza, la felicidad ha deser a su vez la necesidad de cosas primordiales. Para llegar a esa felicidad que tanto añora V debe pugnar y renunciar algunas cosas, el motivo por el que camina y hace valer la justicia es la felicidad de si mismo y de los demás pero la felicidad de él no es más ni menos que la venganza, la venganza por lo que le hicieron a él y muchas personas en ese centro de concentración y de una manera másexacta a Valerie Page. Eric Finch presenta algo muy interesante porque su felicidad y fin de acción se ve enmarcada con anteriridad del descubrimiento de archivos del centro de concentración, pues luego de ilustrarse se encuentra entre un dilema, si seguir a toda norma su labor y función como inspector y partidista del fuego nórdico (partido fascista del líder Adam Sutler) o seguir bajo una seriede limites que son impuestos por el significado de persona u hombre, sea este su conciencia o su alma en un sentido más racional.

Partir de la honestidad del gobierno ingles, es una de las tantas razones para que V se de a la tarea de hacer justicia, siendo este el principal proposito. La honestidad de este gobierno se ve representada en imputaciones e intimidaciones que el canciller Adam Sutlerle hace a sus subordinados como al inspector Eric Finch, cuando este se ha ilustrado de las barbaries que hizo el gobierno al crear una centro de concentración llamado Larkhill. Existe un papel que también juega la honestidad en la vida de Evey, pues presenta una serie de disyuntivas en el modo de actuar debido a que su pasado, lo niega de tal manera que no es honesta por el aborrecimiento quetiene contra el gobierno que asesinó a sus padres y su hermano, aceptando de una manera poco fiable su vida como era y como es.

La medianía entre la virtud del exceso y defecto se presenta en gran medida entre los dos personajes principales, la fortaleza de V lo caracteriza por no temerle a nada, de esta manera es atrevido y arriscado. Mientras que Evey, se caracteriza por dos momentos inevitables,el primero la caracteriza por no enfrentar sus miedos, huye con gran facilidad de sus temores como los hermanos de la Casada Tomada de Julio Cortázar (1946); Y un segundo momento en que gracias a V, Evey enfrenta sus miedos y sus temores valientemente, en esta parte se caracteriza como una persona valerosa, que a diferencia de V no la tiene por venganza sino por raciocinio. Cada persona queenfrenta sus temores podrá enfrentar los temores de los demás y de esta manera auxiliar a esas personas, como V, que contribuyo que Evey enfrentará sus miedos, pero claro esta, que en un proceso en el que el individuo que enfrenta los temores es el personaje principal, de él o ella será la decisión si finalmente enfrenta sus miedos o simple y mediocremente se aísla de ellos.


Gordon Deitrich, el...