¿Y si jugamos a gran hermano?

Por Pablo Hupert

En Gran Hermano se la pasan diciendo que “es un juego, después de todo es un juego” (tanto en la edición 2007 como en la Famosos). Cada vez que se sospecha de maquiavelismo, detraición, de complot, por parte de alguien se dice “es un juego, y hay gente que sabe jugarlo”, y si tal o cual cometen complot, traición, alianza, táctica y estrategia… es que está jugando y sabrájugar bien: intenta ganar un juego (“no olvidemos que es un juego”, insisten insistentemente).

Lo que hace ruido es que un juego, en general, consiste en una simulación: jugar es suspender la realidadcotidiana para actuar e interactuar según un ¿dale que...?, según unos supuestos fantasiosos, compartidos y acordados para la ocasión –la ocasión de jugar. Gran Hermano no parece para nada este tipode juego, es un juego que se juega las veinticuatro horas durante cuatro meses aproximadamente. Y, todo el tiempo, lo angustiante para los participantes parece ser que el “dale que...” no es unsupuesto acordado para una ocasión sino para una situación permanente: no termino de jugar cada día y me voy a dormir a mi casa; no hablo con el entrenador y vuelvo al otro día al torneo (a veces un torneode ping pong, por caso, se extiende por varias jornadas). No cuento con un afuera y un alguien del afuera que por estar afuera me señale prácticamente que el adentro es solo “dale que…” al que meentrego como si me fuera la vida en ello. Es una internación permanente donde pretendo que vivo como si estuviera jugando. Es una inmersión total donde parece que el que el “¿dale que...?” se dicesolamente de “¿dale que estamos jugando?”, “¿dale que todo este careteo y todo este acarreo no son angustiantes y es solamente un jueguito?”. “¿Dale que todo esto parte solamente del ‘dale que…’?”

En GranHermano famosos, la jugadora Lissa, dice: “nominar es muy duro, nominar a un compañero de habitación, de mesa, de comida y de entretenimiento, es muy duro, pero ‘esto no termina de ser un juego’”....