Y tu que sabes
Páginas: 3 (599 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2010
Y tu que sabes?
(What the bleep do we know!? - EEUU / 2004 – 109 min)
Dirección: William Arntz, Betsy Chasse
Intérpretes: Marlee Matlin, Elaine Hendrix, John Ross Bowie, Barry Newman
La sectadel agua
|Este film combina física cuántica, neurología y espiritualidad zen para dar forma a un intento de manifiesto new age que apunta a ganar |
|creyentes a base de especulaciones,delirios y verdades de perogrullo. |
|Mezclando documental y ficción, la película cuanta la historia de Amanda (Marlee Matlin), unafotógrafa profesional sorda que no le encuentra|
|sentido a su vida desde que su marido la abandonó por otra. Al mismo tiempo, tampoco se siente muy cómoda en su trabajo ni disfruta de la |
|compañíade su amiga, la cual vive con ella. A medida que vemos desfilar una interminable catarata de testimonios de supuestos “físicos”, |
|“neurólogos”, “anestesiólogos”, “biólogos” y “maestrosespirituales”, esporádicamente el film retoma la historia de esta mujer en pleno viaje|
|de “autodescubrimiento personal”.|
|Los responsables de este mamotreto son William Arntz y Betsy Chasse, ambos directores, productores y guionistas. Con mucha animación y |
|efectos especiales, no setermina de entender si los comentarios de los charlatanes comentan la historia o es al revés, la historia es una |
|ejemplificación visual de las huevadas que dicen estos tipos. Sea cual fuese elcaso, la “trama” ficcional es súper previsible y patética, |
|mientras que las “teorías” que se van construyendo son falaces, ridículas y contradictorias.|
|Las constantes búsquedas por hacer pasar a la física cuántica y a la biología como puntos de partida de una nueva religión new age son tan |
|risibles como la cientologia o cualquier otra...
(What the bleep do we know!? - EEUU / 2004 – 109 min)
Dirección: William Arntz, Betsy Chasse
Intérpretes: Marlee Matlin, Elaine Hendrix, John Ross Bowie, Barry Newman
La sectadel agua
|Este film combina física cuántica, neurología y espiritualidad zen para dar forma a un intento de manifiesto new age que apunta a ganar |
|creyentes a base de especulaciones,delirios y verdades de perogrullo. |
|Mezclando documental y ficción, la película cuanta la historia de Amanda (Marlee Matlin), unafotógrafa profesional sorda que no le encuentra|
|sentido a su vida desde que su marido la abandonó por otra. Al mismo tiempo, tampoco se siente muy cómoda en su trabajo ni disfruta de la |
|compañíade su amiga, la cual vive con ella. A medida que vemos desfilar una interminable catarata de testimonios de supuestos “físicos”, |
|“neurólogos”, “anestesiólogos”, “biólogos” y “maestrosespirituales”, esporádicamente el film retoma la historia de esta mujer en pleno viaje|
|de “autodescubrimiento personal”.|
|Los responsables de este mamotreto son William Arntz y Betsy Chasse, ambos directores, productores y guionistas. Con mucha animación y |
|efectos especiales, no setermina de entender si los comentarios de los charlatanes comentan la historia o es al revés, la historia es una |
|ejemplificación visual de las huevadas que dicen estos tipos. Sea cual fuese elcaso, la “trama” ficcional es súper previsible y patética, |
|mientras que las “teorías” que se van construyendo son falaces, ridículas y contradictorias.|
|Las constantes búsquedas por hacer pasar a la física cuántica y a la biología como puntos de partida de una nueva religión new age son tan |
|risibles como la cientologia o cualquier otra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.