Ética para Amador resumen

Ensayo: “ÉTICA PARA AMADOR”
Por: Anónimo

Primero que todo, yo creo que es necesario recalcar que este libro no es un “manual de ética” o de “moral”. Es simplemente una explicación (muy bien estructurada y ejemplificada) de lo que el señor Fernando Savater piensa que es la ética. Su objetivo no es transmitir o imponer una postura, es simplemente una facil explicación de lo que ha sido laÉtica en su estudio. Como cita en el Epílogo: “Si un hombre pudiese escribir un verdadero libro de Ética, ese libro, como una explosión, aniquilaría todos los demás libros del mundo”. En referencia a: Wittgenstein.

En este ensayo, Savater describe a la Ética como “el arte de vivir”. Este supuesto “arte” se construye de la libertad, y la libertad en este caso es usada como el simple hecho de decir“si” o “no”. Como decía J. P. Sartre: “Nosotros estamos condenados a la libertad”.
“En el arte de vivir, el hombre es al mismo tiempo el artista y el objeto de su arte, es el escultor y el mármol, el médico y el paciente.” En referencia a: Erich Fromm, “Ética y psicoanálisis”
Queramos o no, siempre tendremos la capacidad de tomar decisiones. Hasta el no tomar una decisión ya es una decisión en sí.Savater me ayudó a tener una reflexión que se resume a las siguientes frases: “No nacemos libres, pero tampoco escogemos hacernos libres”. “La libertad es algo que se le le va imponiendo a todo ser humano, pero ya es nuestra elección concientizarnos de ella”.

Volviendo al “arte de vivir”; El ser humano tiene un objetivo primordial en su existencia. Y este es el de darse “la buena vida”. Estoconsiste en saber lo que es mejor (con el término “mejor” me refiero al concepto de lo “bueno; y con el concepto de lo “bueno” me refiero a la sensación de bienestar emocional y biológico de nuestro ser. Es una especie de congruencia que se crea a partir de aprendizajes e interacciónes con el medio que nos rodea) para nuestra existencia y como poner ese saber en práctica. Y en base a esto surge la“moral”, un conjunto de normas y valores que decidimos escoger de una panera totalmente voluntaria.

La “moral” es (en su mayoría) individual. Hay todo tipo de “morales” en el mundo, y estas son las que crean el criterio de determinar si algo es “bueno” o “malo” (con el término “málo” me refiero a la carencia de lo “bueno”. Pero como no estamos solos en el mundo y vivimos rodeados de muchisimasmas personas, se hizo la Ética.

Yo veo a la Ética como el estudio de todas estas “morales”, vistas desde un panorama colectivo.

La Ética se relaciona profundamente con lo que es la Justicia. Es decir, la capacidad de ponerse en el lugar de otro. Antes de juzgar si la acción de cierto individuo fue “buena” o “mala”, hay que ver la situación desde sus ojos, logrando así un mayor entendimientoy comprensión de porque lo hizo. Por ejemplo: Juanito golpea constantemente a su amigo Pepe, y él hace lo mismo. Si lo vemos desde el punto de vista de un pacifista, lo que hace Juanito es “malo”, pero si se toma en cuenta que la supuesta “violencia” de esta relación es en realidad la manera de expresar amor de estos individuos, ¿Realmente son “malas” estas acciónes?.
Para poner otro ejemplo deesto: Hoy estaba en el vagón central del Metrobus, no habían asientos y si quería sentarme mi única opción era la de sentarme en flor de loto sobre el suelo del camión, y opté por hacerlo. En ese momento, un tipo que ya estaba sentado en el suelo del camión, al verme sentarme, se recorrió hacia la izquierda, dejando espacio para que mi posición fuera cómoda. En mi opinión, este tipo tenía Ética, yaque se puso en mi lugar, y al ver que no había el suficiente espacio para que yo me sentara, el optó por hacerse para un lado y así permitir que yo pudiera sentarme a gusto.
No supe si decirle las “gracias” o no, ya que tal vez su moral estaba en desacuerdo con que la gente agradezca algo que podría ser una simple acción de “cortesía” o “buena educación”.

Yo veo a mi vida como una...