ÉTICA Y PSICOANÁLISIS



ÉTICA Y PSICOANÁLISIS


1) ¿Qué propone el autor en esos tres fragmentos del texto?

Erich Fromm, en los fragmentos expone como el hombre moderno ha perdido su objetivo para dar significado a símismo, para reflexionar y preguntarse su objetivo en el mundo; se ha desviado de como verdaderamente debe vivir y a cuales reglas sociales desea seguir. Fromm explica que el hombre es un ser cambiantey no una naturaleza fija ya que de ser así las leyes y las normas sociales nunca cambiarían; cuando este se encuentra en una situación que no le gusta inmediatamente reacciona mostrando descontentocon lo sucedido, puesto que, el hombre es libre de escoger sus ideales; la razón resulta ser su bendición y a su vez su maldición porque le da entendimiento para elaborar normas ética validas, pero asu vez lo obliga a desarrollar y crear un mundo donde pueda sentirse mejor, este planteamiento se encuentra muy ligado a las pasiones debido a que es su rasgo más notable en su proceso de vivir yreaccionar. Los sistemas éticos y las instituciones sociales son necesarios pero primero se debe conocer y analizar la naturaleza humana para después determinar qué es lo bueno y lo malo; el hombre puedeadaptarse fácilmente a cualquier cultura, no lo hará a menos que esta vaya en contra de su forma de pensar, sentir y actuar (naturaleza humana), por ello es que cada análisis de la situación humanadebe de proceder al análisis de su personalidad y de las relaciones con sus semejantes debido a que el hombre no soporta estar solo, lo que hace que su felicidad dependa de la solidaridad que siente consus semejantes.

2) Argumento a favor o en contra.

Yo me encuentro a favor del argumento que plantea Erich Fromm, porque de una u otra manera el hombre de la contemporaneidad no se ha preocupadopor reflexionar acerca de su existencia; desde que adquirir y acumular cosas materiales se volvió tan importante, el hombre se preocupa más por cuanto tiene que por lo que es, al volvernos esclavos...