‘’Origen, importancia y elementos del análisis decision judicial’’
Páginas: 5 (1249 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2011
UNIVERSIDAD DEL ROSARIO
ANALISIS DE LA DECISION JUDICIAL.
‘’ORIGEN, IMPORTANCIA Y ELEMENTOS DEL ANÁLISIS DECISION JUDICIAL’’
El análisis de la decisión judicial es un tema de primer orden en el ámbito jurídico nacional. Ya nos decía Eduardo Cifuentes al momento de hacer la presentación de la obra ‘’El derecho de los Jueces’’ del profesor Diego López Medina : ‘’ el derecho judicial yaes una conquista de la evolución del derecho a la que no se puede renunciar’’. Lo anterior nos muestra , someramente, la importancia del análisis de la decisión judicial en el mundo de las ciencias jurídicas y la visión que tiene uno de los grandes juristas colombianos al respecto.
Alrededor de esa temática tan importante girara la presente exposición. Teniendo en cuenta las palabras de ManuelJosé Cepeda, en las que nos comunica que el papel de el juez se ha valorizado en gran medida desde el seno de la Asamblea Constituyente, se percibe que merece la pena adentrarse y dejar puntos claros en el área que hace referencia a sus decisiones.
El escrito será distribuido en tres secciones , a saber: en primera instancia se tocara el punto del origen del tema del análisis de la decisiónjudicial aterrizándolo brevemente desde un punto de vista global y después mirando como se comenzó a tratar esta temática en el contexto Colombiano. Segundo, se mirara su importancia y justificación ( en los párrafos anteriores ya vimos superficialmente que tiene una gran relevancia) y por ultimo se miraran algunos aspectos teóricos y sus elementos.
Comencemos pues con el desarrollo:
ORIGEN:Desde tiempos remotos ya el tema se venía tocando : ‘’Es conocido que desde la antigüedad una de las razones del desarrollo de la lógica, era la necesidad de controlar la validez de los diferentes argumentos y alegatos ante los tribunales. Sin embargo, los intentos de construir un discurso racional en el ámbito del derecho no se limitaron a las argumentaciones de los juristas, sino que también seextendieron al mismo discurso normativo, y, en este sentido es habitual referirse a una lógica de normas’’[1]
Vemos con lo anterior que desde la antigüedad ya se venia trabajando en darle una coherencia a los puntos que se trataban en los tribunales, dándoles una configuración y organización lógica . Claro que desde entonces ya habían posiciones que no creían en la viabilidad de usar la lógicaen la reconstrucción de problemas normativos[2]. En todo caso lo precedente muestra como se dio inicio al tratamiento a nuestro tema central.
Ahora miremos un poco los orígenes desde el punto de vista nacional:
El profesor Diego López nos cuenta que a finales del siglo XIX, ya se comienza a hacer referencia al ámbito del análisis de la decisión judicial, al importar desde el derecho españollos conceptos de ‘’ doctrina legal probable’’ y ‘’ doctrina constitucional’’. Continua explicando que estos nuevos productos ingresaron a ( lo que yo llamo) nuestro mercado jurídico para delimitar el valor de la jurisprudencia dentro de un ambiente de influencia neo- románica.[3]
Prosigue mencionando que el art. 4 de la ley 169 de 1896 , agrego un nuevo valor para la jurisprudencia si y solosi ésta se transformaba en doctrina probable. Para ese fin , se requerían tres sentencias tres sentencias que guardaran uniformidad y que emanaran de la Corte Suprema de Justicia como tribunal de casación sobre un mismo punto de derecho.[4]
A pesar de lo anterior, López explica que si se daba ese escenario , la doctrina no se convertía en un precedente obligatorio sino que el juez lautilizaría como criterio meramente indicativo en la elaboración de una providencia.[5]
Respecto del otro concepto ( doctrina constitucional) encontramos referencia a este en el articulo 8 de la Ley 153 de 1887 , el cual le da fuerza en negocios en los cuales hay zonas de ambigüedad.
Lo anterior es un breve recuento histórico. Adicional a eso , el autor anteriormente mencionado nos invita a tener...
ANALISIS DE LA DECISION JUDICIAL.
‘’ORIGEN, IMPORTANCIA Y ELEMENTOS DEL ANÁLISIS DECISION JUDICIAL’’
El análisis de la decisión judicial es un tema de primer orden en el ámbito jurídico nacional. Ya nos decía Eduardo Cifuentes al momento de hacer la presentación de la obra ‘’El derecho de los Jueces’’ del profesor Diego López Medina : ‘’ el derecho judicial yaes una conquista de la evolución del derecho a la que no se puede renunciar’’. Lo anterior nos muestra , someramente, la importancia del análisis de la decisión judicial en el mundo de las ciencias jurídicas y la visión que tiene uno de los grandes juristas colombianos al respecto.
Alrededor de esa temática tan importante girara la presente exposición. Teniendo en cuenta las palabras de ManuelJosé Cepeda, en las que nos comunica que el papel de el juez se ha valorizado en gran medida desde el seno de la Asamblea Constituyente, se percibe que merece la pena adentrarse y dejar puntos claros en el área que hace referencia a sus decisiones.
El escrito será distribuido en tres secciones , a saber: en primera instancia se tocara el punto del origen del tema del análisis de la decisiónjudicial aterrizándolo brevemente desde un punto de vista global y después mirando como se comenzó a tratar esta temática en el contexto Colombiano. Segundo, se mirara su importancia y justificación ( en los párrafos anteriores ya vimos superficialmente que tiene una gran relevancia) y por ultimo se miraran algunos aspectos teóricos y sus elementos.
Comencemos pues con el desarrollo:
ORIGEN:Desde tiempos remotos ya el tema se venía tocando : ‘’Es conocido que desde la antigüedad una de las razones del desarrollo de la lógica, era la necesidad de controlar la validez de los diferentes argumentos y alegatos ante los tribunales. Sin embargo, los intentos de construir un discurso racional en el ámbito del derecho no se limitaron a las argumentaciones de los juristas, sino que también seextendieron al mismo discurso normativo, y, en este sentido es habitual referirse a una lógica de normas’’[1]
Vemos con lo anterior que desde la antigüedad ya se venia trabajando en darle una coherencia a los puntos que se trataban en los tribunales, dándoles una configuración y organización lógica . Claro que desde entonces ya habían posiciones que no creían en la viabilidad de usar la lógicaen la reconstrucción de problemas normativos[2]. En todo caso lo precedente muestra como se dio inicio al tratamiento a nuestro tema central.
Ahora miremos un poco los orígenes desde el punto de vista nacional:
El profesor Diego López nos cuenta que a finales del siglo XIX, ya se comienza a hacer referencia al ámbito del análisis de la decisión judicial, al importar desde el derecho españollos conceptos de ‘’ doctrina legal probable’’ y ‘’ doctrina constitucional’’. Continua explicando que estos nuevos productos ingresaron a ( lo que yo llamo) nuestro mercado jurídico para delimitar el valor de la jurisprudencia dentro de un ambiente de influencia neo- románica.[3]
Prosigue mencionando que el art. 4 de la ley 169 de 1896 , agrego un nuevo valor para la jurisprudencia si y solosi ésta se transformaba en doctrina probable. Para ese fin , se requerían tres sentencias tres sentencias que guardaran uniformidad y que emanaran de la Corte Suprema de Justicia como tribunal de casación sobre un mismo punto de derecho.[4]
A pesar de lo anterior, López explica que si se daba ese escenario , la doctrina no se convertía en un precedente obligatorio sino que el juez lautilizaría como criterio meramente indicativo en la elaboración de una providencia.[5]
Respecto del otro concepto ( doctrina constitucional) encontramos referencia a este en el articulo 8 de la Ley 153 de 1887 , el cual le da fuerza en negocios en los cuales hay zonas de ambigüedad.
Lo anterior es un breve recuento histórico. Adicional a eso , el autor anteriormente mencionado nos invita a tener...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.