“Kelsen y la definición del Derecho”

Detección de hipótesis.
El autor busca comprobar la coherencia de la definición de Derecho en el conjunto del pensamiento de Kelsen, teniendo en cuenta el lugar que ésta ocupa en toda teoríajurídica, para solucionarlo recurre a diferentes obras y al pensamiento kantniano, llevando esto a una discusión interminable ya que es de carácter contradictorio.
Capacidad de resumen.
Pedro Rivas buscacomprender y valorar correctamente la definición del Derecho en la obra de Kelsen, asimismo nos menciona que cualquier intento de definición de un concepto debe tomar como punto de partida el usocomún de la palabra que designa el concepto en cuestión.
Al definir la noción de derecho, tenemos que empezar por examinar los siguientes problemas:
Que presenten los fenómenos sociales generalmentedenominados 'derecho' una característica común que los distinga de otros fenómenos sociales de naturaleza semejante.
Si tiene esa característica tal importancia en la vida social del hombre que podamoshacer de ella la base de un concepto capaz de servir para el conocimiento de esa misma vida.
Para alcanzar una definición del derecho se recomienda partir del uso lingüístico; si comparamos entre sílos objetos que, en los más variados pueblos, y en los más distintos tiempos, fueron designados como 'derecho', resulta por de pronto que todos aparecen como ordenamientos de la conducta humana. Unorden es un sistema de normas cuya unidad ha sido constituida en cuanto todas tienen el mismo fundamento de validez.
El del derecho es un problema de técnica social, no un problema ético; la técnicasocial que consiste en provocar la conducta socialmente deseada a través de la amenaza de una medida coercitiva que debe aplicarse en caso de un comportamiento contrario.
Posteriormente nos mencionaque para Kelsen el Derecho es un conjunto de normas porque el único método idóneo es el normativista, y como el Derecho es un sistema de normas sólo podrá comprenderse con un método normativista....