AARON CONTESTACION A DEMANDA DE ALIMENTOS

LARISA MERCEDES MILLAN SÁNCHEZ
V&S
AARON ARTURO GALVAN RANGEL
EXP: 0933/2013

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR EN EL ESTADO.
Lic. Ivonne Guerrero Navarro.
P R E S E N T E.
  
           Aarón Arturo Galván Rangel, mexicano, de estado civil soltero, mayor de edad, con grados de educación Preparatoria, con domicilio particular enAvenida Gerónimo dela Cueva no. 1104 en el fraccionamiento Villas de Nuestra Señora de la Asunción, compareciendo por mi propio derecho y señalando como domicilio legal para oír y recibir toda clase de notificaciones en Av.  José María Chávez no. 310-A en Zona Centro de esta Ciudad,  autorizando en términos del artículo 116 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado para que lasreciba en mi nombre y representación a los Lic. Luis Antonio Porras Villanueva y Abelardo Fonseca Yerena, ante usted respetuosamente comparezco para exponer:

          Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 228 del código de Procedimientos civiles para el Estado de Aguascalientes, vengo en tiempo y forma a dar contestación a la improcedente demandainterpuesta en contra del suscrito, en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:

Con respecto a las prestaciones marcadas con los incisos a y b se niegan que la actora tenga derecho a demandarlas en la vía y términos que lo viene haciendo, toda vez que nunca he dejado de proporcionar alimentos a mi menor hija aunado a que mi menor hija vive con el suscrito tres días a la semana y en esosdías yo la mantengo y contrario a lo que reclama la actora si le paso pensión alimenticia por los días que ella la cuida.
 
En este acto me permito oponer como EXCEPCIONES Y DEFENSAS LAS SIGUIENTES:

I.- FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Toda vez que está excepción de la propia falta de necesidad de la actora pues repito legalmente y jurídicamente NO necesita alimentos para nuestra menor hija y por lotanto al carecer de la necesidad jurídica para pedirlos su acción no tiene sustento ni derecho alguno para ejercitarse.

II.- OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Ya que no indica, ni comprueba que realmente el suscrito me haya desentendido de nuestra menor hija, así como que está declarando falsamente ante una Autoridad Judicial, a pesar de estar debidamente asesorada por Abogados patronos.

III.- LAS DEMAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE DERIVE DE MI ESCRITO DE CONTESTCION DE DEMANDA.
 
Asimismo Paso a dar la
 
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

En cuanto a los hechos, se contestan de la siguiente forma:
 
1.- El hecho uno de la demanda que se contesta es cierto.
 
2.- El hecho uno de la demanda que se contesta es cierto.

3.- El hecho tres de la demanda que se contesta es parcialmente cierto,  siendolo único cierto que vivíamos en unión libre, la actora su hija de nombre KARLA SANTANA MILLAN, el suscrito y nuestra menor hija de nombre JOCELYN ITZARI GALVAN MILLAN, en el domicilio que indica en su demanda, siendo falso que la maltratara yo física y verbalmente y que tuviera yo para con ella actitudes impropias; mucho menos que su hija viera problemas entre ella y el suscrito, puesto que elúnico y gran problema que tuve con la actora lo fue por una infidelidad por parte de ella para con el suscrito y fue por eso el motivo de mi separación, con ella o acaso tenía que soportar que me fuera infiel.
 
4.- Este correlativo lo niego, puesto que nunca he puesto en peligro la vida de ella ni la de nuestra hija, ni de la de su hija, tan es así que si fuera verdad ella conoce el procedimiento paraen cuanto a la violencia familiar, toda vez que la misma se desempeña como servidora pública con el puesto de policía preventiva.

5.- Este correlativo lo niego y se contesta tildándolo de falso, primero porque la actora se fue del domicilio conyugal debido a la infidelidad en que la sorprendí misma que no negó haber cometido con el señor ______________, pero dejo el domicilio en fecha...