Amparo

1. ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO

1.1. ANTECEDENTES GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO
Tiempos primitivos – La autoridad disfrutaba de absoluto respeto por parte de sus subalternos quienes tenían el derecho de vida o muerte, sin que el afectado por este acto tuviere ningún derecho que hacer valer frente a tal decisión.
Los Estados Orientales – Los derechos del hombre o garantías individualesno solamente no existieron como fenómeno de hecho, producto de una especie de tolerancia por parte del poder público, sin obligatoriedad recognoscitiva o de respeto para éste, sino que la libertad del hombre, del individuo como gobernado, fue desconocida o, al menos, menospreciada, a tal grado que reinaba en aquéllos el despotismo más acabado.
Grecia – El individuo tampoco gozaba de sus derechosfundamentales como persona reconocidos por la polis y oponibles a las autoridades, es decir, no tenía derechos públicos individuales.
Roma – La situación del individuo y, por ende, de su libertad como derecho exigible y oponible al poder público, era parecida a la que privaba en Grecia.
Edad Media – Tres períodos: el de las invasiones, el feudal y el municipal.
Invasiones: Predominio de laarbitrariedad y el despotismo sobre la libertad humana, que ni siquiera estaba reglamentada jurídicamente en sus relaciones privadas, cada quien podría hacerse justicia por su propia mano.
Época Feudal – Se caracteriza por el dominio del poseedor de la tierra. La propiedad territorial confería a su titular un poder no sólo de hecho, sino de derecho, sobre los que la trabajaban, quienes rendíanhomenaje y juraban obediencia al terrateniente o señor feudal. El régimen de la servidumbre otorgaba a éste un poder soberano sobre los llamados siervos o vasallos, pudiendo disponer de su persona casi ilimitadamente.
España – La nación española vivió una larga etapa de su historia en períodos de acomodamiento y adaptación entre los diferentes pueblos que habitaron su territorio.
Inglaterra – Laproclamación de la libertad humana y su protección jurídica alcanzaron admirable grado de desarrollo, a tal extremo que su sistema es uno de los antecedentes más nítidos del régimen de protección al supradicho derecho fundamental del individuo.
Francia – La realidad política presentó una notable oposición al pensamiento teórico. El despotismo y la autocracia siguieron imperando. Su régimengubernamental se cimentaba en un sistema teocrático, puesto que se consideraba que la autoridad monárquica tenía su origen y fundamento en la voluntad divina, por lo que se reputaba a aquélla como absoluta, esto es, sin ninguna limitación en su ejercicio.
Colonias Inglesas en América: Las invasiones de la metrópoli a la autonomía interior de las colonias provocó las luchas de independencia. En susconstituciones se consignó una expresa limitación y separación de competencia.
Estados Unidos – Después de la independencia surgieron como nación unitaria con vida jurídica independiente, organizados en una confederación. La Constitución americana fue aceptada por las entidades y posteriormente sufrió enmiendas que encierran garantías, respetando el habeas corpus.
Argentina – Se adoptó el habeas corpusdel derecho anglo-norteamericano como medio jurídico que protege exclusivamente la libertad personal o física contra las detenciones arbitrarias o ilegales.
Brasil – Para proteger la libertad física y cualquier derecho firme y cierto de las personas contra actos del poder público, la Constitución brasileña vigente, instituye respectivamente dos medios jurídicos: el habeas corpus y el mandamientode seguridad.
Nicaragua – Adoptaron nuestro juicio de amparo, en sus principios y lineamientos generales, sin haber suprimido el habeas corpus.

1.2. EL “HABEAS CORPUS” DEL DERECHO ANGLO-SAJON
Habeas corpus: Instrumento jurídico del derecho Anglo-Sajón, que tiene por objeto proteger la libertad personal contra toda detención arbitraria salvo las excepciones que la ley marca como en el caso de...