An lisis jurisprudencial

Análisis jurisprudencial
Sentencia C-415 de 2012

PATRICIA BARRIOS
WENDY ARENAS.


1- Identifique en la sentencia lo siguiente:

Identificación de la providencia:
Corte constitucional, sentenciaC-415/12, Magistrado ponente Mauricio González cuervo, Bogotá D.C, Junio 6 de 2012.


Hechos relevantes:
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 135 de la ley 1437 de 2011; yaque resulta violatorio del preámbulo constitucional y de los artículos:
2: relativo a la garantía de la efectividad de los principios.
29: que se refiere al debido proceso, al derecho de defensa ycontradicción.
229: que consagra el derecho de acceso a la administración de justicia.


Partes:


Problema jurídico considerado:
El parágrafo demandado por inconstitucionalidad menciona los siguientesproblemas:
La fundamentación jurídica de tales declaraciones que consiste en la vulneración de cualquier norma constitucional.
El alcance normativo de los fallos que podría extenderse hacia otrasdisposiciones diferentes de las demandadas que resulten nulas por inconstitucionalidad.

Por tanto de forma general el problema que aquí se presenta es la violación del artículo 29 de la constituciónpolítica, y consecuencialmente, del preámbulo y los artículos 2 y 229 constitucionales. Con respecto a lo anterior el actor solicita declararlo inconstitucional; en donde le corresponde a la corte dar elveredicto en relación con la demanda.

Explicación de la tesis:
Según lo visto en la demanda la alta corte considera que la norma acusada es formalmente legal; sosteniendo que la atribución delparágrafo acusado genera desigualdad procesal en las partes. Por tanto no hay violación de los artículos mencionados anteriormente en donde el actor los califica como inconstitucionales; es por eso que lacorte constitucional mediante mandato estatutario y precisión jurisprudencial cuenta con la potestad de examinar la constitucionalidad de una norma demandada frente a totalidad del ordenamiento...