analisis socioeconomico

Trabajo Práctico N° 1

Análisis Socioeconómico
COMISIÓN 3

Docente de Trabajos Prácticos:
- Gustavo Javier Motta

Bibliografía contemplada:
- Dobb, M. (1960) Capitalismo, crecimiento económico y desarrollo, caps. I y II. Madrid: Oikos.
- Miliband, R. (1990) “Análisis de clases”, en La teoría social hoy, Guiddens A. (comp.). Madrid: Alianza.
- O’Donnell, G. (1984) “Apuntes para unateoría del Estado”, en Teoría de la burocracia estatal: enfoques críticos, Oszlak, O.
Buenos Aires: Paidós.

Objetivos:

El presente trabajo se propone estimular el acercamiento a los textos de la asignatura a través de una mirada
crítica. Junto con ello, se propiciará la comprensión y el análisis comparativo de las distintas perspectivas
teóricas abordadas. La utilización de fuentessecundarias, como periódicos, tiene por objeto acercarse a los
problemas de que se ocupa la ciencia social, comprenderlos y explicarlos sin perder de vista la ubicación
temporal y espacial de los fenómenos en cuestión.

AÑO 2013

•

Primera Parte: A continuación se presentan, en orden cronológico, cinco artículos publicados en los
diarios “Santa Fe” (1918), “El Orden” (1945), “Clarín” (2005) y “LaNación” (2007 y 2008), cuyas
temáticas están referidas a la economía, la política y la sociedad.

Diario Santa Fe, sábado 4 de mayo de 1918
EL CAPITAL Y EL TRABAJO
Como fenómeno sintomático, los recientes y constantes conflictos
obreros están demostrando la imperiosa necesidad de dictar una ley que
sirva de substancia y fundamento a las relaciones entre el capital y el
trabajo, a modo defreno moderador para los excesos de explotación por
parte del primero y también de las exigencias ilimitadas con que el
segundo suele revestir sus ansias de reivindicación y bienestar.
Desde el mes de octubre del año pasado, época en que las
comunicaciones ferroviarias estuvieron totalmente paralizadas durante
veinte y tantos días, las discusiones entre las empresas y los obreros handegenerado fatalmente en un semillero de grandes y pequeñas huelgas
que en conclusión no han tenido más virtud, salvo mínimas conquistas y
el aumento de las tarifas ferroviarias, que la de lesionar intereses
comerciales y de orden particular ajenos en absoluto a las partes en
pleito. La reglamentación del trabajo dictada por el Ejecutivo de la
nación como arbitrio del momento, falló por su base poreso mismo: por
no ser fruto de un estudio meditado y profundo de la cuestión, sino
expediente de ocasión para conjurar crisis presentes y no futuras.
Prueba irrefutable de lo dicho es que con la reglamentación y a
pesar de la reglamentación, los conflictos síguense produciendo y los
malos elementos que vegetan en el campo obrero siembran
sistemáticamente el terror con sus incendios ydestrucción de vías,
buscando la muerte de pacíficos pasajeros que viajan por necesidad o
placer, dentro de un perfectísimo derecho. Y digamos, de paso, que no
encontraríamos palabras suficientemente duras para calificar los
miserables atentados que invocando como pretexto las legítimas
aspiraciones de los obreros ferroviarios se vienen cometiendo.
Es de admirar, entretanto, ver cómo en el congresode la nación
exprimen el ingenio y la sabiduría los padres de la patria en brillantes
debates parlamentario que sólo tienen como fin defender o atacar la
acción del gobernante éste o aquél, cuando no la pureza inmaculada de
las elecciones donde acaso triunfó el mismo legislador que hace la
apología o un flamante correligionario.
El proletariado, que es máquina del mundo productor, merece sinduda mayor dedicación de parte de los que tan pomposa como
injustamente, a las veces, se intitulan representantes del pueblo.
Además, en el caso concreto de las empresas ferroviarias y su
personal no es cuerdo olvidar que se ventilan intereses de trascendencia y
orden públicos, pues no es posible vivir en materia de comunicaciones, al
arbitrio de lo que resuelvan las partes en sus...