Apuntes Civil III

TEMA 1: CONCEPTO Y FUENTES DE OBLIGACIONES
31/01/2014
Es importante el concepto de obligación y obligación natural (ex.tipo test). Las obligaciones están reguladas en el Libro IV (art. 1088 a 1253). El 1088 dice que toda obligación consiste en dar, hacer o no hacer una cosa. En cuanto al concepto de obligación el CC no da un concepto específico; el dcho romano dice que es un vínculum iuris,la obligación une la persona del acreedor (accipiens) con la persona del deudor (solvens). El acreedor tiene un derecho de crédito y éste es subjetivo; y el deudor tiene que cumplir una prestación, es un deber jurídico. La prestación del deudor que tiene puede ser de dar, hacer y no hacer. La obligación es una relación que une a la persona del acreedor con la persona del deudor. Podemos definirlacomo una relación jurídica entre el acreedor y el deudor, para que una cumpla la prestación y el otro pueda exigírsela. El derecho de obligaciones es entre dos personas, no lo podemos confundir con los derechos reales (relación entre una persona a una cosa).
La relación obligatoria es más amplia, es un todo, un proceso social, la relación jurídica es más amplia porque es la suma de la totalrelación jurídica, se establecen deberes, cargas y derechos entre ellos.
La deuda y la responsabilidad
La deuda es el deber de realizar la prestación del deudor. La responsabilidad es el poder de exigir que tiene el acreedor frente al deudor, y ese poder es muy amplio, es un poder universal, el deudor responde con todos sus bienes presentes y futuros. Tenemos en dos extremos la deuda y laresponsabilidad. Estos dos elementos, según la doctrina, estableció en un principio que eran dos términos que estaban disociados, pero actualmente la mayor parte de la doctrina dice que son dos caras de la misma moneda. Sin embargo, existen tres supuestos distintos: puede haber deuda sin responsabilidad, responsabilidad sin deuda, o responsabilidad limitada.
DEUDA SIN RESPONSABILIDAD. El primer casoes el de las obligaciones naturales. En el dcho moderno se dice que hay deuda sin responsabilidad en los casos en los que la deuda es moral o hay un compromiso moral. Y algunos autores piensan que hay deuda sin responsabilidad en algunos artículos del CC, el 1901, el 1798, el 1756 y el 1935. La norma general es que existe deuda pero no puede haber irrepitividad, hay una deuda sin posibilidad depoder exigirla. Si se paga no se puede repetir. En el 1756 el pago de intereses cuando no está convenido, si se pagan los intereses no se puede repetir. La jurisprudencia dice que existe una relación moral o de conciencia que crea esa deuda y aunque no es exigible, en el caso de que se pague no se puede reclamar. En los casos de obligaciones naturales, sentencia 7oct de 1932, un señor de avanzadaedad la deja embarazada y comienza a ocuparse de ellos, pero deja de hacerlo y el TS establece que no había responsabilidad, pero ve la relación moral, aunque lo que le había pagado ya era irrepetible, fundamenta esta obligación en el compromiso moral. Una sentencia más moderna 25 marzo 1993, dos personas, un arrendador de tierras rústicas, y una de ellas se compromete moralmente a que ellocatario abandonaría las tierras cuando cumpliese sus intereses, pero el arrendatario quiso volver diciendo que tenía dcho a la prórroga forzosa, pero eso era una obligación moral, aquí dice el TS es que ese acuerdo no estaba dentro de la Ley de entonces, pero por ese compromiso moral, aunque no se le podía exigir, sin embargo como lo cumplió ya es irrepetible y no se puede deshacer lo que él hizo.RESPONSABILIDAD SIN DEUDA. En el caso de la fianza (excepto el fiador solidario). El fiador es responsable pero no es deudor.
RESPONSABILIDAD LIMITADA. Puede darse supuestos en los que la responsabilidad se limite, se acote.
Aunque son caras de la misma moneda, pueden darse en diferentes supuestos.
ELEMENTO DE LA OBLIGACIÓN
El elemento principal es la patrimonialidad, esto significa que las...