colonia arte

Pontificia Universidad Javeriana
Taller III, Fuentes y archivos documentales
Rigoberto Rueda
Lina Fernanda Castañeda Miranda
Noviembre 25 del 2013

LA IMAGEN COMO DOCUMENTO PARA EL TRABAJO DEL HISTORIADOR.


El presente ensayo desarrollara tres puntos importantes en la compresión del papel que tiene la imagen como documento para el trabajo del historiador, la primera parte de esteensayo se expondrá una reflexión sobre la importancia de las fuentes visuales como documentos histórico apoyándose en el texto Visto y no visto de Peter Burke. Posteriormente en este ensayo explicare la importancia de estas fuentes visuales en el estudio de la historia en la época de la independencia, esta parte tendrá como ayuda unas preguntas básicas como; ¿Por qué son importantes estas fuentes? y¿Cuales son sus limites?, y el texto del arte en la independencia. Finalmente escogeré un pieza de José maría Espinoza y hare una análisis basándome en los dos puntos anteriores.

Importancia de la fuentes visuales como documento histórico:


Según lo dicho por Burke cualquier imagen puede representar un testimonio histórico, así la misma imagen no represente la realidad histórica de la época,pero también el arte puede dar al historiador elementos de la realidad social que en muchos casos los documentos escritos han omitido.

Una de las mejores cosas de analizar o estudiar fuentes visuales para un trabajo histórico es que se tiene la facultad de estudiar las mentalidades e ideologías de una época. En la distintas formas de representación es posible recoger y obtener aspectos de dichaépoca, las pinturas también pueden ser testimonio de todas las clases sociales o culturales que se mostraban en dicha pintura y las disputas o dificultades de esta misma.

Para que el historiador le sea posible interpretar el mensaje que las imágenes o las pinturas quieren transmitir es importante que tenga en cuenta el lenguaje y la gran cantidad de símbolos que una imagen puede contener yaque estas imágenes en su totalidad tienen datos de la cultura de la época que tienen un gran significado y que a medida que se va descubriendo se le va dando mas relación al contexto histórico que se estudia, es pocas palabras según lo que plantea el autor es que para la interpretación de las fuentes visuales es necesario ver el marco de los códigos culturas.

Ahora bien esto también tiene suobstáculo y es que al momento de utilizar una imagen o pintura como documentos histórico es que esta más que mostrar la realidad tal cual es, casi siempre la deforma por eso es importante ver las pretensiones que el autor tiene con la fuente visual y a la hora de analizar estas imágenes, preguntarse quién era la persona, que hacia esta imagen y que quería representar con ella, ya qué en el arte nosolo se quiere representar siempre la realidad sino también los artistas quieren impregnar en su trabajo algo de lo que ellos son.

En conclusión la importancia de estas fuentes visuales es que estas son un documento necesario para el estudio de las mentalidades e ideologías de una época en particular, y que quien decida usar una imagen como recurso para su investigación, tiene que ver laimportancia del contexto no solo como historia, sino la fuente como tal, es decir, entender la situación de producción de arte, las técnicas artísticas que se usaban en ese entonces, para quién iba dirigida la obra y las intenciones del autor.


La importancia de estas fuentes visuales en el estudio de la historia en la época de la independencia. Su importancia y limites.


Según este texto delarte en la independencia a la hora de hacer un análisis histórico que ocurrió hace 200 años, una imagen o en este caso los marcos o pinturas durante el periodo de la independencia puede tener el mismo valor que un acta cualquiera de las juntas que en ese entonces se hacían. Es importante tener en cuenta la diferencia entre las fuentes escritas y las visuales y es que las fuentes visuales no es...