comentario sobre el libro el bajo imperio romano de averil cameron

FICHA DE LECTURA

NOMBRE: Diego Miguel Sánchez Meca
TITULACIÓN: Grado en Historia
CURSO: 1º
FECHA: 2/6/2015


1. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA: Cameron, A. El Bajo Imperio Romano (284-430).
Encuentro, Madrid (2001)

2. BREVE RESUMEN DEL CONTENIDO:

En el libro se trata el periodo del Bajo imperio romano, este periodo comprende entre 284 y 430 a.C., según la autora este periodo comienza conDiocleciano y Constantino que consiguieron controlar, en parte, el periodo de crisis que hubo en Roma durante el siglo III con una serie de reformas. Habla de la llegada del cristianismo al Imperio y como llego a ser la religión oficial del mismo. Nos analiza el Imperio desde punto de vista económico, cultural, social y militar. Concluye hablando de la separación del Imperio Romano y un análisis delImperio de Oriente.


3. IDEAS DE FONDO Y PRINCIPALES ARGUMENTOS EXPUESTOS:

El Imperio Nuevo de Diocleciano y Constantino: Tras el periodo conocido como “anarquía militar” Diocleciano que sube al poder en el 286 encumbra a Maximiano como césar, y en el 293 Galerio y Constancio se convierten en césares de Maximiano y Diocleciano, respectivamente, mientras que estos dos últimos serán Augusto, creándoseasí un sistema tetrárquico, no dura mucho este sistema pues es muy frágil.
Diocleciano se esfuerza por conseguir un ejército capaz de defender el Imperio, para conseguir que se uniera más gente al ejército dobló la paga a los soldados, aumento las posibilidades de los jóvenes de ascender en la administración militar y permitió las donaciones a los soldados. Un historiador clásico que la autoramenciona el texto, Lactancio, atribuye la mejora del ejército al sistema tetrárquico, pues según él, al haber 4 emperadores la competencia entre ellos hacía que quisieran tener, mayor ejército que sus homólogos. Diocleciano creó nuevas legiones, pero no se aumento mucho el número del ejército pues, según fuentes arqueológicas de campamentos tardorromanos, las legiones se componían de algo menos de2.000 hombres.
En cuanto a economía el aprovisionamiento de las tropas era muy difícil, la mayor parte de los impuestos recaían en el pueblo y cuando Constantino intentó poner impuestos a senadores y mercaderes la medida resultó muy impopular, la inflación era altísima, escaseaba el oro y la plata, para solucionar esto intercambiaron oro y plata los grandes propietarios por bronce, esto empeoro elproblema.
Diocleciano intenta conseguir un control más efectivo del estado, se reorganizaron las provincias, se redujo su tamaño, esto aumentó el número de funcionarios y estos que eran considerados militia recibían pagas militares, esto hizo muy vistoso los trabajos para los miembros de ayuntamientos que veían aumentadas sus pagas y sin tener que pagar impuestos, lo que hizo es aumentar más laburocracia.
En cuanto a la tetrarquía, aunque no se hubiera dividido formalmente, varias ciudades fueron creciendo gracias a ella, por ejemplo Nicomedia, residencia principal de Diocleciano, Tesalónica sede de Galerio, Sirmio sede de Licinio y Tréveris sede de Constancio Cloro. El crecimiento de estas ciudades hizo que disminuyese la influencia de Roma sobre la administración y el gobierno, y fomentóla construcción imperial. También se destaca que cada emperador poseía su propia corte, su propio funcionariado y su propia guardia pretoriana.
En el ámbito religioso, Diocleciano emitió un edicto en el año 303 que ordenaba quema y destrucción de iglesias y de escritos cristianos, no solo esto si no hasta el punto de que los cristianos que ostentaban magistraturas fueran depuestos y los libertoscristianos o renunciaban a su fe o eran esclavizados.
Estas medida se tomó más en serio en Oriente que en Occidente (Constancio y Maximiano no mostraron interés por este edicto)
La medida no tuvo demasiado existo pues primero en 311 Galerio puso fin a esto y en 313 Constantino y Licinio proclamaron la tolerancia a todas las religiones.
Ya en tiempos de Constantino (hijo de Constancio Cloro)...