Contraposición Entre Bacon Y Descartes

Contraposición entre Bacon y Descartes

Contextualizando a Descartes y Bacon como filósofos de la modernidad del siglo XVI y principios del siglo XVII. Criticaban el método utilizado en la edadmedia ya que impedía el progreso científico. Las deducciones solo convalidan lo ya sabido, por lo que debía buscarse un nuevo método para descubrir nuevas verdades.

Descartes creía que el conocimientodebe ser absolutamente seguro, sino sería insuficiente. Se debe dudar de todo para llegar a la verdad, que es un saber cierto, indubitable e independiente de la filosofía anterior y de la religión.Por esto, la duda se convierte en metódica, universal e hiperbólica y se debe dudar tanto de los sentidos (nos pueden engañar) como de la razón (los hombres nos equivocamos).
Descartes plantea laposible existencia de falsas nociones provenientes de un ente al que llama “genio maligno”, quien es superior al hombre, y que le inculca ideas erradas. Esto es hasta que logra establecer una verdadabsoluta, procedente de aplicar la duda como método. Así se llega a un límite en el que se interioriza esa duda y se convierte en certeza, siendo “si yo dudo, estoy pensando y si pienso, existo”. Estaverdad absoluta funciona como fundamento gnoseológico (primer conocimiento seguro), metodológico (punto de partida del saber) y ontológico (presencia del primer ente indubitable).
La duda está aplicadaal mundo exterior, a todo lo incomprobable mediante los sentidos.
La certeza debe mirar hacia la duda misma, ya que de esta forma se llega a la verdad absoluta de “dudo, pienso, existo”.
El métodocartesiano consiste en cuatro reglas:
a) Criterio de verdad (admitir como verdadero todo conocimiento que sea evidente).
b) Regla del análisis (descomponer el problema en partes hasta que seaevidente).
c) Síntesis (empezar por lo más fácil hasta llegar a lo más difícil).
d) Enumeración (revisar cada cuestión estudiada hasta llegar a la certeza de que no se omitió nada).
Al llegar a la certeza...