Derecho Penal, Parte General

DERECHO PENAL
(PARTE GENERAL)

1

1

Guiado por el siguiente manual: MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN, Mercedes. Derecho
Penal. Parte General. Editorial Tirant Lo Blanch. 6ª Edición. Valencia. 2004.

Derecho Penal I

LECCIÓ 0. VISIÓ GE ERAL DE LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO:

De modo general se puede decir que toda acción u omisión es delito si infringe
el Ordenamiento jurídico(antijuricidad) en la forma prevista por los tipos penales
(tipicidad) y puede ser atribuida a su autor (culpabilidad), siempre que no existan
obstáculos procesales o punitivos que impidan su penalidad. Así, procede ahora estudiar
estas categorías cuya presencia convierte un comportamiento humano en delito.

1. Tipicidad:
Consiste en la adecuación de un hecho cometido a la descripción quede ese
hecho se hace en la ley penal. Para que un delito sea típico debe tener una serie de
elementos:
a.

Relación de causalidad entre la acción y el resultado: es decir, una relación
que permita, ya en el ámbito objetivo, la imputación del resultado producido
al autor de la conducta que la ha causado.
Por ejemplo: A dispara tres tiros a B, quien se halla a un metro de distancia
de suagresor, hiriéndole en el hígado y en la cabeza, muriendo B casi
instantáneamente a consecuencia de las heridas. Si A no hubiera realizado la
acción de disparar a B, no se habría producido el resultado de muerte.

b. Imputación objetiva: consiste en la realización de un peligro o riesgo no
permitido en un resultado y la producción del resultado dentro del fin o
ámbito de protección de la normainfringida. Es decir, poder imputar
objetivamente en el ámbito jurídico un resultado a la persona que lo causó.
Ocurren problemas a la hora de imputar objetivamente resultados en
algunos supuestos. Por ejemplo: A dispara contra B, creando un riesgo no
permitido de producción de la muerte, pero B muere en un accidente de la
ambulancia que le llevaba al hospital. Objetivamente no se le podráimputar
a A la muerte de B, pese a que si A no hubiera disparado a B éste no habría
muerto en el accidente de la ambulancia.
c. Imputación subjetiva: constituye la motivación interior del sujeto. Podrá ser
a título de:
i. Dolo: conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito.
Requiere la existencia de dos elementos:
⋅ Elemento intelectual: el sujeto de la acción debe saber quées lo que
hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como una
conducta típica.
⋅ Elemento volitivo: no basta con el mero conocimiento de los
elementos objetivos del tipo, es necesario, además, querer
realizarlos.

2

Derecho Penal I

ii. Imprudencia: en esencia, consiste en la inobservancia del deber objetivo
de cuidado. Ej: A golpea a B, debido al golpe B cae y sedesnuca
contra un bordillo produciéndose un resultado de muerte, pese a que A
sólo pretendía lesionar y no matar.
d. El error sobre el tipo: constituye la cara negativa del dolo. Es decir,
constituye la falta de representación requerida por el dolo. Se presenta bajo
dos formas:
i. Vencible: cuando el sujeto, aplicando el cuidado debido, pueda salir del
error en que se hallaba y, por ende, norealizar el tipo objetivo.
ii. Invencible: cuando el agente, aplicando el cuidado debido, tampoco
hubiese podido salir del error en que se hallaba
Ejemplo: A dispara a un bulto por la noche en medio del bosque
pensando que era un jabalí, pero en realidad era una persona y se
produce un resultado de muerte. En tal supuesto, si existe tipo culposo y
se dan los demás requisitos de esa tipicidad,la conducta será típica por
imprudencia, pero nunca por dolo. En caso de que fuera un error sobre
el tipo invencible no habría culpa.
e. Consumación o tentativa: cabe mencionar en este sentido el iter criminis o
“camino del delito” para referirse al proceso de desarrollo delito, es decir,
las etapas que posee, desde el momento en que se idea la comisión de un
delito (tentativa) hasta que se...