Disputas Por Los Territorios y Recursos Naturales: El Modelo Extractivo

Disputas por los territorios y recursos naturales: el modelo extractivo
Norma Giarracca1 Miguel Teubal2 El modElo Extractivo Las sociedades humanas, desde tiempos inmemorables, estuvieron vinculadas con la naturaleza y con una dinámica productiva que se estableció en torno de los recursos naturales. Esto se vio claramente a partir de la invención de la agricultura y la domesticación de animaleshace 10 mil años; actividades que integraban al hombre con la naturaleza en una relación en la que éste, si bien incidía en el proceso productivo, se adaptaba plenamente a su entorno respetando la capacidad de producción y reproducción de las plantas, los animales y el medio ambiente. Tanto los alimentos como la ropa que el hombre “producía” (superada la etapa de recolección propiamente dicha)eran y siguen siendo productos de la naturaleza. A esto se suman los materiales utilizados en la construcción de edificios de todo tipo, los instrumentos de producción y los combustibles usados para resguardarse del frío (madera). A partir de la Modernidad y la Revolución Industrial, y particularmente con la intensificación del capitalismo en el siglo xx, esas necesidades fueron extendiéndose entérminos cuantitativos y geográficos: surgieron otras fuentes energéticas, nuevas formas de producir ropa y alimentos, y la búsqueda de minerales y materiales que pudieran ser utilizados, tanto como fuentes energéticas (carbón y luego petróleo) como para otros usos (la gama de materiales utilizados en los procesos de industrialización). Todos estos materiales fueron insumos de formas productivas quemuchas veces tenían como sustento relaciones sociales regresivas en términos laborales (esclavitud, servidumbre) como también efectos negativos sobre el medio ambiente (Grigg, 1977; Diamont, 2006 y Van Bath, 1974). Harvey (2004) señala que, en la etapa actual del desarrollo del capitalismo neoliberal a escala internacional, prevalece lo que él denomina un proceso de acumulación por desposesióncontrapuesto a lo que tradicionalmente constituía el proceso de acumulación expansiva del capital. “Esto involucra entre otras cuestiones: la mercanti1 Socióloga. Profesora Titular de Sociología Rural. Coordinadora del Grupo de Estudios Rurales y de Grupo de Estudio de Movimientos Sociales en América Latina del Instituto Gino Germani. Universidad de Buenos Aires. 2 Economista. Investigador Superior delconicet y Profesor Consulto de la Universidad de Buenos Aires.

113

Norma Giarracca y Miguel Teubal

lización y privatización de la tierra; la expulsión forzosa de las poblaciones campesinas; la conversión de diversas formas de derechos de propiedad –común, colectiva, estatal, etc. – en derechos de propiedad exclusivos; la supresión del derecho a los bienes comunes; la transformación dela fuerza de trabajo en mercancías y la supresión de formas de producción y consumo alternativos; los procesos coloniales, neocoloniales e imperiales de apropiación de activos, incluyendo los recursos naturales… El Estado, con su monopolio de la violencia y sus definiciones de legalidad, juega un papel crucial al respaldar y promover estos procesos” (Harvey: 113). Asimismo, a estos rasgos que en laactualidad forman parte de la geografía del capitalismo, y que tienen reminiscencias con lo ocurrido en la etapa de su acumulación originaria, se le suman otros nuevos que configuran la acumulación por desposesión:
El énfasis en los derechos de propiedad intelectual en las negociaciones de la omc (el denominado acuerdo trips) marca los caminos a través de los cuales las patentes y licencias demateriales genéticos, plasma de semillas, y cualquier forma de otros productos, pueden ser usados contra poblaciones enteras cuyas prácticas de manejo ambiental han jugado un papel crucial en el desarrollo de estos materiales. La biopiratería es galopante, y el pillaje del stock mundial de recursos genéticos en beneficio de unas pocas grandes empresas multinacionales está claramente en marcha....