Dogmatica Juridica

La dogmática jurídica.

La lectura de Carlos Santiago Nino versa sobre el análisis de si la Dogmática Jurídica puede considerarse como ciencia, por lo que en primera instancia el autor dice que esmenester entender cabalmente que es la Ciencia.
Señala que hay dos formas de entender la ciencia, una desde el punto de vista de las reglas del uso de la palabra y otra desde la perspectiva de loshechos o actividades que esta presupone. Para la Ética y la Dogmática Jurídica seria vacilante otorgarles el carácter de Ciencia si esta se entiende solo por el significado de las palabras, ya que estaspueden ser ambiguas.
Black propone que las ciencia se determine por el conjunto de características que sin ser necesarias, ni suficientes, individualmente son relevantes. Asimismo se hace referenciaa que para considerar a la ciencia como tal se recurra a definiciones persuasivas.
En segundo lugar se aborda que es la Dogmática, entendiéndose por esta a la actividad de los juristas. Respecto alconcepto de dogma se dice que la creencia dogmática se integra con la mera convicción subjetiva, la fe; es decir el dogma no esta abierto al debate, en tanto la creencia científica esta sujeta apruebas de validez. Sin embargo en ambos casos los criterios para determinar si es creencia científica o creencia dogmática pueden ser en si mismos científicos sino dogmáticos, los criterios vigentes dela cientificidad requieren que no sean producto de una convicción subjetiva sino que hayan sido confirmados directa o indirectamente.
En este sentido se consideran dogma todas las normas jurídicas yestas son el objeto de estudio de la ciencia del derecho, surgiendo dos interrogativas:
a) ¿La inclusión de tales normas en el ámbito de la investigación del jurista, supone la aceptación oreconocimiento de las mismas?
b) Si es así, esa aceptación o reconocimiento de las normas es racional o dogmatical?
Para contestar dichos cuestionamientos, el autor hace una digresión a las teorías...