eficacia normativa

LAS PIEZAS DEL DERECHO (MANUEL ATIENZA )
Es director de la revista Doxa y del máster de argumentación jurídica que organiza el área de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante desde hace una década. Fue vicepresidente de la IVR (Asociación Internacional de Filosofía Jurídica y Social) y ha sido nombrado doctor honoris causa por diversas universidades latinoamericanas.
Es autor demuchos libros y artículos que versan sobre ámbitos muy diversos de su disciplina como la teoría de los enunciados jurídicos, el marxismo jurídico, la bioética, la teoría y la técnica de la legislación, la ética judicial o la argumentación y las piezas del derecho.
1.- NORMAS REGULATIVAS PRINCIPIOS Y REGLAS:
Las reglas son : aplicables a la manera de todo o nada. Si se dan los hechos queestipula una regla entonces la regla es válida.
Los principios: estos tienen una dimensión que las reglas no tienen «dimensión de peso o importancia» … Cuando hay una interferencia entre principios quien ha de resolver el conflicto ha de tomar en cuenta el peso relativo de cada uno.
2.- NORMAS CONSTITUTIVAS
Reglas que confieren poderes normativos: su terminología más usual entre nuestros juristas,son las normas que otorgan competencia – en el Derecho Público- o capacidad en el Derecho Privado.
3.-ENUNCIADOS PERMISIVOS
(lo que no está prohibido es licito) Los enunciados permisivos son: semánticamente excesivos, pero pragmáticamente útiles, cuando las acciones que vengan permitidas por ellos no están prohibidas.
4.- LOS VALORES DEL DERECHO
Como es sabido, el uso del término “valor” en elderecho constitucional ha sido una novedad de la normativa y la dogmática jurídicos-políticas de periodos recientes, probablemente en buena medida por influencia de diversas escuelas de pensamiento alemanas. Asimismo, la dogmática jurídico-penal, bajo inspiración alemana también emplea hoy la noción de valor y la de desvalor como nociones pertinentes para determinar el grado de antijuridicidad dela acción y de resultado.
Atienza toma como valores últimos fundamentales de reglas a los que asociamos a derechos negativos o valores de libertad.

5.-LA REGLA DEL RECONOCIMIENTO
La regla del reconocimiento como regla ultima.
Esta depende de su aceptación compartida, no es un enunciado jurídico como las demás, esta regla solo puede expresarse en un metalenguaje y no puede formar parte dellenguaje objeto, esto es , el derecho positivo.
Esta norma sirve para identificas que normas pertenecen a un sistema jurídico.
Situación hipotética desarrollada por el filósofo estadounidense John Rawls dentro de su teoría de la justicia, y que busca reflejar con exactitud que los principios de la justicia (el de libertad y el de igualdad) serían la manifestación de una sociedad democrática,sustentada en la cooperación libre y justa entre los ciudadanos, incluyendo el respeto por la libertad, y el interés en la reciprocidad.
La posición original que las personas acuerdan las condiciones de un contrato que define los derechos y deberes básicos de los ciudadanos en una sociedad civil. La gran diferencia, sin embargo, consiste en que en el estado de naturaleza puede suceder que ciertosindividuos (los más fuertes o talentosos) obtengan una ventaja sobre otros, más débiles o menos capacitados.


Rawls propone una teoría ideal y, por lo tanto, normativa de la justicia.
Decidir cuál sería la distribución justa de bienes y servicios sobre la base de la información acerca de las preferencias y demandas reales de las personas excede las posibilidades de una teoría ideal aunque esnecesario establecer y administrar imparcialmente un sistema justo de instituciones.
Rawls plantea que, en la práctica, se elige entre varias situaciones injustas y se busca, en una teoría no ideal, la solución menos injusta posible buscando un equilibrio de imperfecciones, un reajuste de injusticias compensadas.
El mérito de una teoría ideal, puramente procedimental, residiría en la posibilidad...