EL IMPACTO DE LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO

EL IMPACTO DE LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO Y DEL PROCEDIMIENTO EN EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO

Es de suma relevancia antes de adentrarnos en el tema destacar que los principios constituyen la base sobre la cual descansa la estructura de una profesión u oficio, entre nosotros están presentes los principios generales del derecho como una fuente directa a la cual se acude cuando no hay leyaplicable al caso concreto, bajo el postulado de que no existe caso que no tenga solución en el derecho, partiendo de la circunstancia de que el concepto de ley es más restringido y que es imposible que el Legislador abarque todas las situaciones fácticas que se presentan en la sociedad cuando los cambios que se propician en ella son más dinámicos al igual que en la ciencia y en la tecnología, que elavance del mismo derecho, a esto se le denomina plenitud del orden jurídico.

Los principios del proceso y del procedimiento permanecen incólumes en cuanto a su estructura, aplicación por cuanto una de las características trascendentales de los mismos es su inamovilidad, lo que les permite perdurar en el tiempo, en contraposición con lo que sucede con las leyes que se encuentran sometidas a unconstante cambio, debiendo entonces acoplarse e informar el sistema jurídico y servir bien sea de fuente directa del derecho cuando ya se han agotado las demás fuentes de interpretación que preceden a estos en su concepción jerárquica, o para desplegar la labor de hermenéutica jurídica cuando la ambigüedad de las normas jurídicas no reportan la suficiente claridad al sentenciador para adoptar ladecisión con la cual se ha de resolver el conflicto jurídico sometido a su consideración.


PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL:
1) PRINCIPIO DEL INTERÉS PÚBLICO GENERAL EN EL PROCESO. Persiste este principio destacando que el mismo hace alusión al interés directo que tiene el Estado en virtud del principio de soberanía, de estar atento a la solución de toda clase de conflictos que se presentenen la sociedad independientemente de la naturaleza jurídica de los mismos, esto es, si son civiles, penales, laborales, administrativos, etc., por cuanto lo que importa es mantener la paz y armonías sociales; por ende, por este aspecto en este ámbito no es admisible la diferenciación entre derecho público y privado. Todos los procesos arriba enunciados son de interés público, independientementede su naturaleza jurídica pública o privada; el interés superior del Estado se impone.
2) CARÁCTER OBLIGATORIO Y EXCLUSIVO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Igualmente el Estado es el encargado de administrar justicia y dentro de su división tripartita del poder único, lo hace de manera regular y permanente a través de la rama jurisdiccional del poder público, con las excepciones indicadas enla Carta Política de 1991, relativas a los casos en los cuales los particulares de manera temporal están investidos de la facultad pública de administrar justicia; nos referimos a los jueces de paz y a los árbitros. Es de advertir que el arbitraje fue objeto de regulación por el Legislador a través de la Ley 1563 de 2012. Y que esta delegación transitoria de administración de justicia en losparticulares se estableció como método alternativo de solución de conflictos para tratar de morigerar la alta carga laboral de los despachos judiciales. Solo el Estado a través de la rama jurisdiccional puede administrar justicia. Los particulares no pueden sustraerse de la función jurisdiccional de administrar justicia. Excepciones. Jueces de paz, amigables componedores, tribunales de arbitramento,centros de conciliación. Pero solo temporalmente y porque el Estado los faculta.
3) PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA DE LA AUTORIDAD JUDICIAL. El Estado para facilitar su funcionamiento, constituido como un poder único, ha tenido que ejercer su función a través de diversas Ramas, Ejecutiva, Legislativa y Judicial, esta última como encargada de la administración de justicia no debe tener injerencia o...