Evolución de la mente: 4 falacias en psicología.

Universidad Nacional Autónoma de México

Faculta de Psicología

Tema:
Reporte sobre (Evolución de la mente: 4 Falacias en Psicología.)

Asignatura: Pensamiento y Lenguaje

 
Evolución de la mente: 4 Falacias en Psicología.

Introducción

 Charles Darwin, es de nuestro conocimiento que la mente humana evolucionó por algunos procesos adaptativos. .
 La rama de la psicologíaevolucionaría- Pop EP- sostiene que el cerebro humano tiene muchos mecanismos especializados que evolucionaron para resolver los problemas adaptativos de nuestros ancestros cazadores-recolectores.
 El autor y muchos otros estudiosos sugieren que algunas hipótesis del Pop EP son deficientes:
1. que nosotros podemos saber la psicología de nuestros antepasados de la Edad de Piedra
2. que nosotrospodemos averiguar cómo distintivamente los rasgos humanos evolucionaron
3. que nuestras mentes no han evolucionado mucho desde la Edad de Piedra
4. los cuestionarios estándar en psicología dan pruebas claras del rendimiento de las adaptaciones.
”.
La Psicología Evolucionista mantiene que la adaptación se encuentra entre los mecanismos psicológicos que controlan el comportamiento en lugarde los propios comportamientos. Los más notables representantes del Pop EP son los psicólogos David M. Buss y Steven Pinker
De acuerdo al Pop EP, “el cerebro humano consiste en una larga colección de dispositivos computacionales especializados que evolucionaron para resolver problemas adaptativos
Regularmente enfrentados por nuestros ancestros cazadores-recolectores”. La Pop EP dice, tambiénha dotado a todos los humanos con un set de adaptaciones psicológicas, u “órganos mentales”.
1. Estos incluyen mecanismos psicológicos o “dispositivos computacionales funcionalmente especializados,”
a. para lenguaje,
b. reconocimiento facial,
c. percepción espacial, uso de herramientas,
d. atracción y retención de compañero,
e. cuidado paterno y una amplia variedad de relacionessociales, entre otras cosas.
Colectivamente, estas adaptaciones psicológicas constituyen una “naturaleza humana universal”.
Las diferencias individuales y culturales son, el resultado de la naturaleza común, respondiendo a variables locales, como un programa de computadora donde los resultados de los programas varían en función de las entradas
El Pop EP propone descubrir nuestra naturalezahumana universal analizando los problemas adaptativos, hipotetizando los mecanismos psicológicos que evolucionaron para resolverlos y luego probando esas hipótesis usando una tarifa estándar de pruebas psicológicas. El Pop EP dice que un número de adaptaciones psicológicas han sido descubiertas de este modo, incluyendo las diferencias sexuales en las preferencias de pareja.
Falacia 1:
ElAnálisis de los Problemas Adaptativos del Pleistoceno Rinde pistas al Diseño de la Mente.
Tooby y Cosmides argumentan que podemos estar certeros de que nuestros ancestros del Pleistoceno tenían que:
a. “seleccionar parejas de alto valor reproductivo” e
b. “inducir que las parejas potenciales los escogieran a ellos”
c. podemos también estar seguros de que las adaptaciones psicológicasevolucionaron para resolver estos problemas.
El registro paleontológico proporciona algunas pistas sobre algunos aspectos de principios de la vida humana, pero es en gran silencio en relación con las interacciones sociales que han sido de vital importancia en la evolución psicológica. Richard Lewontin de Harvard, la adaptación a problemas enfrentados por una especie no son independientes de suscaracterísticas y estilo de vida; nuestros antepasados los procesos cognitivos y de motivación habría sido selectiva que responda a determinadas características de los ambientes físicos y sociales, y esta sensibilidad selectiva se han determinado los factores ambientales que afecta la evolución humana. Se basa la selección de soluciones a los problemas de adaptación mediante el mantenimiento de las...