Falacias

Falacias

Todos los argumentos tienen la misma estructura básica: A por consecuencia B.
Empiezan con una o más premisas (A), que es un hecho o suposición sobre la cual se basa el argumento.Después se les aplica un principio lógico (por consecuencia) para llegar a una conclusión (B). Un ejemplo de un principio lógico es el de equivalencia. Por ejemplo, si inicias con la premisa de que A=B yB=C, puedes aplicar el principio lógico de equivalencia para concluir que A=C.

Una falacia lógica es un principio lógico falso o incorrecto. Un argumento basado en una falacia lógica es porconsecuencia inválido. Es importante notar que si la lógica de un argumento es válida entonces la conclusión también debe ser válida, lo que significa que si todas las premisas son verdaderas entonces laconclusión también debe ser verdad.
Sin embargo, lógica válida aplicada a una o más premisas falsas, te llevan a un argumento inválido. También, si un argumento no es válido pudiera ser, por coincidencia,que la conclusión de cualquier manera sea válida.
Las falacias lógicas son utilizadas comúnmente para justificar argumentos o posturas que no son justificables utilizando la razón. Suelen enmascararengaños, falsedades, o estafas. Saber reconocer las falacias lógicas es de gran ayuda para no ser engañado.
¿Cómo es posible que argumentos lógicamente inválidos sean a veces psicológicamenteefectivos? La razón parece ser que el lenguaje cumple varias funciones a la vez. Por asociación de ideas, puede resultar que cierta carga emotiva de las palabras o frases que usamos llegue a pesarsuficientemente en el ánimo de quien nos oye y le haga aceptar proposiciones que carecen de fundamento. Por lo demás, debemos recordar que el hombre es mucho menos una máquina de pensar que un ser consentimientos y voluntad, y suele suceder que puede más lo que habla a los afectos o apela a los deseos que razones dirigidas exclusivamente al intelecto.
Nuestros mismos argumentos válidos pueden necesitar...