Fin del arte

¿El fin del arte? Hans – Georg – Gadamer

Fin del arte? Ruptura e irrupción profundas; desconfianza y suspicacia.
La decadencia de la sociedad cultural y de su cultura estética nos obliga aformularnos este interrogante.
Hegel (1º en formular el tema del fin) La historia tocaba en cierto sentido a su fin; había dejado de ser posible toda duda. Sobre el principio sobre el cual discurre latrayectoria de la historia mundial.
Predicciones del fin:
Historia – Hegel: (afirmación ruda) Conocimientos y ciencia hacen del arte algo pasado; la ciencia debe serpara Hegel el resumen de todo nuestro saber que en un último sentido se ha adelantado.
Tesis acerca del Carácter de pasado: época clásica, la escultura griega representó lo divino en la manifestacióndel arte como la propia verdad. Implica que el arte ya no tiene ningún futuro, si no que en esencia pertenece siempre al pasado, cuando quiera que florezca, hasta cualquier futuro. (Ve en el arte lapresencia del pasado) (S XIX: la expresión “el arte” comienza a adquirir su sentido limitado e inequívoco).
Crítica Romántica: “el arte” significa algo nuevo, “la contemporaneidad esencial de todoel arte toma conciencia de algo expuesto por la última reflexión sobre la historia.”
S XIX: Se determina el progreso del arte: Fin de la gran evidencia de la tradición cristiano-humanística; Se perdióel mito común a todos (1) .
Clasicismo: Distingue estilo de edificios públicos / Arquitectura: expresión de conciencia pública.
Estética: Expuesto el punto de vista del arte (Lo bello en alnaturaleza).
Belleza en el arte: Apariencia sensible de la idea (declaración filosófica sobre lo que siempre es el arte como arte)
Lo bello: Apariencia del bien,brillo sensual, resplandor sensual, esplendor derramado sobre lo aparente, de modo que aparezca como figura ideal.

La coincidencia entre idea y manifestación sigue siendo en cierto sentido una...