globalizacion

Capítulo VI: Leyes comerciales injustas y otros agravios (Pp. 235-251)

El rescate a Rusia en 1998 por parte del FMI tuvo la única intención de mantener a Yelstin en el poder. Existía, además, unterrible miedo a que Rusia retornara al modelo comunista o, en otro caso, fracasara la terapia de choque –a mayor pobreza y menores rentas, se minaría el apoyo a las reformas del estado–.
Pero habíaun grupo de gente y altos funcionarios del gobierno que se afanaban en diseñar una estrategia de crecimiento económico. Sabían que el crecimiento requería mucho más que la estabilización, laprivatización y la liberización. Reconocían, por ejemplo, que el elevado tipo de cambio bloqueaba el crecimiento, pero con una inflación provocada por la devaluación no se llegaría tampoco a buen puerto.
Porotro lado, para muchos el esquema de privatización de préstamos a cambio de acciones se transformó en algo inaceptable, y consideraron en ese momento que Estados Unidos debería haber alzado su voz ypedir mayor transparencia. Pero Estados Unidos no reaccionó: entonces dedujeron, lógicamente, que dicho país estaba aliado a la corrupción...
Lo que debió hacerse
Para los intereses a largo plazo deEstados Unidos habría sido mejor no haber estado involucrado con líderes concretos y haber brindado amplio apoyo a los procesos democráticos.
Sin embargo, una explicación se puede dar: el entoncespresidente Clinton no fue puesto al tanto de todo el abanico de cuestiones, puntos de vistas y situaciones.
Los intereses de EE.UU. y la reforma en Rusia
Muchos consideraron que las políticasaplicadas y fracasadas en Rusia no fueron accidentales, sino que los fracasos fueron deliberados hasta aplicarlos, eliminando a Rusia como una amenaza hasta un futuro indefinido. Si bien lo antedicho puedeaparentar un escenario algo tétrico, la situación real no estuvo lejos de ser así.
Se defendieron –como siempre–, los intereses de la comunidad financiera internacional y, asimismo, los intereses de...