Gu a de lectura Ha llegado un inspector
Páginas: 8 (1943 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2015
Guía de lectura Ha llegado un inspector, de J. B. Priestley
ARGUMENTO Y ESTRUCTURA
Sobre el planteamiento o introducción:
Ha llegado un inspector es un buen ejemplo de lo que en el siglo XIX se dio en llamar “obra bien hecha”, expresión con la que se aludía a un teatro basado en el perfecto ensamblaje y desarrollo de los acontecimientos, y en el que el suspenso desempeñaba un importantepapel. Éste es el caso, como enseguida veremos, de Ha llegado un inspector. Sin embargo, la estructura interna de la obra, caracterizada por el esquema clásico de planteamiento, nudo y desenlace, no se corresponde con al división en actos (o estructura externa).
¿Dónde marcarían los límites de cada una de estas partes?
En el planteamiento o introducción, los personajes celebran, en un ambiente alegrey distendido, el compromiso matrimonial de Sheila Birling con Gerald Croft. No obstante, una serie de indicios alertan sobre el conflicto que se desarrollará a continuación.
¿Qué detalles del comportamiento o de los gustos de Eric, de Gerald y de Sheila (en el primer acto) anticipan algunas claves del conflicto?
Investiguen qué es la ironía trágica y luego respondan: ¿Qué bromas del señorBirling se convertirán en una especie de ironía trágica?
El señor Birling aprovecha la celebración para aconsejar a sus hijos, manifestando al mismo tiempo su ideología. Pero la llegada del inspector interrumpe su discurso. Las palabras que Birling pronunciaba en ese momento,
¿De qué modo anticipan el conflicto de la obra?
Sobre el nudo:
La llegada del inspector da paso al NUDO del drama. En estaparte nuclear la verdad se nos va revelando poco a poco en una operación perfectamente calculada y ordenada por el inspector, quien, al tiempo que reconstruye los dos últimos años de vida de Eva Smith, pone al descubierto los intereses, los falsos valores, la hipocresía de la clase burguesa.
¿Quién es el primero en ser interrogado por el inspector y qué nos revela de Eva Smith? ¿Admite algunaresponsabilidad? ¿Cómo reacciona el inspector?
¿Qué opina Eric de los hechos?
El inspector Goole acusa a Birling de responsabilidades en el suicidio de la muchacha argumentando que puede haberse producido “una cadena de acontecimientos”. El siguiente eslabón será Sheila, que es informada de lo sucedido al entrar a escena.
¿Cuál es su reacción ante los hechos y al reconocer a la muchacha? ¿Cuál es suparte de culpa?
El inspector se muestra habilísimo en el modo en que va provocando las sucesivas confesiones. Consigue la de Sheila al comentar que Eva Smith “sólo supo que una clienta se había quejado de ella…y tuvo que irse”.
¿Cómo provoca la confesión de Gerald y qué consigue desapareciendo de escena a continuación?
¿Qué motivo tiene el inspector para mostrar la fotografía a un solopersonaje cada vez y qué efecto produce esa decisión en los personajes o en el espectador?
Al mover los hilos de su interrogatorio con suma destreza, el inspector consigue que los personajes se enfrenten entre sí y que vayan cayendo los velos que ocultan la verdad.
¿Qué personaje es más conciente de todo ello? ¿Qué verdades se destapan?
La señora Birling presencia en testimonio de Gerald y acontinuación es obligada por el inspector a exponer su relación con Eva Smith.
¿Cuál es la historia de Gerald? ¿Y la de la señora Birling? ¿Por qué insiste el inspector en que la señora Birling señale y acuse al que ella considera el verdadero culpable?
Eric no se encuentra presente en las declaraciones de Gerald y de su madre.
¿Por qué resulta necesario que esté ausente? ¿Qué relación mantuvo con lamuchacha? ¿Y qué nuevo velo caerá ahora?
¿Cómo concluye el nudo de la obra?
Sobre el desenlace:
El inspector ha logrado el propósito de que los personajes afronten la verdadera naturaleza de la realidad e incluso que algunos de ellos se replanteen su escala de valores. La obra podría haber concluido en este punto; pero no es así, y Priestley nos ofrece a partir de aquí el desenlace, rematando...
ARGUMENTO Y ESTRUCTURA
Sobre el planteamiento o introducción:
Ha llegado un inspector es un buen ejemplo de lo que en el siglo XIX se dio en llamar “obra bien hecha”, expresión con la que se aludía a un teatro basado en el perfecto ensamblaje y desarrollo de los acontecimientos, y en el que el suspenso desempeñaba un importantepapel. Éste es el caso, como enseguida veremos, de Ha llegado un inspector. Sin embargo, la estructura interna de la obra, caracterizada por el esquema clásico de planteamiento, nudo y desenlace, no se corresponde con al división en actos (o estructura externa).
¿Dónde marcarían los límites de cada una de estas partes?
En el planteamiento o introducción, los personajes celebran, en un ambiente alegrey distendido, el compromiso matrimonial de Sheila Birling con Gerald Croft. No obstante, una serie de indicios alertan sobre el conflicto que se desarrollará a continuación.
¿Qué detalles del comportamiento o de los gustos de Eric, de Gerald y de Sheila (en el primer acto) anticipan algunas claves del conflicto?
Investiguen qué es la ironía trágica y luego respondan: ¿Qué bromas del señorBirling se convertirán en una especie de ironía trágica?
El señor Birling aprovecha la celebración para aconsejar a sus hijos, manifestando al mismo tiempo su ideología. Pero la llegada del inspector interrumpe su discurso. Las palabras que Birling pronunciaba en ese momento,
¿De qué modo anticipan el conflicto de la obra?
Sobre el nudo:
La llegada del inspector da paso al NUDO del drama. En estaparte nuclear la verdad se nos va revelando poco a poco en una operación perfectamente calculada y ordenada por el inspector, quien, al tiempo que reconstruye los dos últimos años de vida de Eva Smith, pone al descubierto los intereses, los falsos valores, la hipocresía de la clase burguesa.
¿Quién es el primero en ser interrogado por el inspector y qué nos revela de Eva Smith? ¿Admite algunaresponsabilidad? ¿Cómo reacciona el inspector?
¿Qué opina Eric de los hechos?
El inspector Goole acusa a Birling de responsabilidades en el suicidio de la muchacha argumentando que puede haberse producido “una cadena de acontecimientos”. El siguiente eslabón será Sheila, que es informada de lo sucedido al entrar a escena.
¿Cuál es su reacción ante los hechos y al reconocer a la muchacha? ¿Cuál es suparte de culpa?
El inspector se muestra habilísimo en el modo en que va provocando las sucesivas confesiones. Consigue la de Sheila al comentar que Eva Smith “sólo supo que una clienta se había quejado de ella…y tuvo que irse”.
¿Cómo provoca la confesión de Gerald y qué consigue desapareciendo de escena a continuación?
¿Qué motivo tiene el inspector para mostrar la fotografía a un solopersonaje cada vez y qué efecto produce esa decisión en los personajes o en el espectador?
Al mover los hilos de su interrogatorio con suma destreza, el inspector consigue que los personajes se enfrenten entre sí y que vayan cayendo los velos que ocultan la verdad.
¿Qué personaje es más conciente de todo ello? ¿Qué verdades se destapan?
La señora Birling presencia en testimonio de Gerald y acontinuación es obligada por el inspector a exponer su relación con Eva Smith.
¿Cuál es la historia de Gerald? ¿Y la de la señora Birling? ¿Por qué insiste el inspector en que la señora Birling señale y acuse al que ella considera el verdadero culpable?
Eric no se encuentra presente en las declaraciones de Gerald y de su madre.
¿Por qué resulta necesario que esté ausente? ¿Qué relación mantuvo con lamuchacha? ¿Y qué nuevo velo caerá ahora?
¿Cómo concluye el nudo de la obra?
Sobre el desenlace:
El inspector ha logrado el propósito de que los personajes afronten la verdadera naturaleza de la realidad e incluso que algunos de ellos se replanteen su escala de valores. La obra podría haber concluido en este punto; pero no es así, y Priestley nos ofrece a partir de aquí el desenlace, rematando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.