Historia
Páginas: 99 (24640 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2015
Tema 1: Introducción
Índice
1. Fluctuaciones, ciclos y crisis.
2. Caracterización de las crisis financieras y su evolución (1800-2010)
3. Modelo general de crisis financiera.
4. Las consecuencias de las crisis.
5. ¿Tienen remedio las crisis?
1. Fluctuaciones, ciclos y crisis.
El nivel de actividad económica experimenta altibajos o fluctuaciones en todas las economías modernas: latendencia se ve alterada sucesivamente por aceleraciones y desaceleraciones llamadas fluctuaciones por ciclos.
La amplitud de estos ciclos y su naturaleza es diferente:
ciclos largos o Kondratiev
ciclos de negocios o Juglar,
ciclos de inventarios o Kitchin.
¿Cuál es el origen de los ciclos económicos? Los economistas han elaborado varias teorías para responder esta pregunta:
fuerzas endógenas(demanda) a través del proceso del multiplicador y el acelerador sobre las expectativas,
perturbaciones exógenas (oferta) provocadas por las innovaciones tecnológicas o la política monetaria,
perturbaciones exógenas (oferta y/o demanda) amplificadas por fuerzas endógenas (estructura económica) que condicionan las expectativas y los fondos para la inversión.
La teoría de J.A. Schumpetersigue despertando interés, a pesar de su complejidad:
los ciclos de prosperidad y recesión son resultado del proceso de innovación tecnológica, amplificados por el crédito bancario,
los ciclos son regulares (tres cortos, seis medios, uno largo) pero
la baja simultánea de los tres provoca una crisis a la que sigue una gran recesión (1873, 1929)
Las crisis son diferentes de las variacionesperiódicas de las expansiones y las contracciones económicas, aunque guardan relación con éstas.
La historia económica está repleta de episodios recurrentes eufórica y a los que llamamos crisis: ¡no hay capitalismos sin crisis! “Las crisis son muy eterno retorno, los historiadores lo saben y los especuladores quieren ignorarlo, sin duda porque están interesados en perderlas de vista.”
En las últimasdécadas, las crisis financieras han aparecido casi sin interrupciones países avanzados y países emergentes, de ahí el interés de analistas, académicos e investigadores en conocer su frecuencia y gravedad.
Los estudios sobre las crisis se han multiplicado dando paso a explicaciones de carácter general o teórico.
En épocas anteriores, por ejemplo, durante la Gran Depresión, sucedió algo parecido: losinvestigadores emprendieron estudios sobre la historia de los precios, los ciclos económicos y las crisis que hoy son clásicos porque siguen ofreciendo información y teorías económicas y todavía son útiles, inspirando las investigaciones.
Los enfoques, antes y ahora, son básicamente dos:
estudios monográficos de episodios históricos concretos, de carácter narrativo, siguen el curso de losacontecimientos con el fin de establecer relaciones causales, a través de la comparación se lleva a la generalización
estudios sistemáticos de varios episodios, de carácter cuantitativo econométrico, a partir de bases de datos, establecen regularidades en el tiempo o asociaciones entre variables con el fin de ponderar la importancia relativa de ciertos fenómenos.
¿Es posible hacer generalizaciones?La teoría ¿puede anticipar los hechos? La economía ¿sigue las leyes de la mecánica?
Los modelos recientes de crisis financieras han surgido al hilo de los acontecimientos: crisis cambiaria, crisis de la deuda, crisis gemelas.
Los modelos generales tampoco despiertan el consenso unánime, más allá de reconocer la importancia de la expansión crediticia y de la vulnerabilidad de la economía en elorigen de los episodios de auge y desplome de las finanzas.
Cada crisis es en parte única, específica, irrepetible, porque se inscribe en un contexto diferente y combina de manera diversa ciertos mecanismos generales: las constantes históricas descubren regularidades en forma de procesos, causas y consecuencias.
2. Caracterización de las crisis financieras y su evolución (1800-2010)
¿Qué es...
Índice
1. Fluctuaciones, ciclos y crisis.
2. Caracterización de las crisis financieras y su evolución (1800-2010)
3. Modelo general de crisis financiera.
4. Las consecuencias de las crisis.
5. ¿Tienen remedio las crisis?
1. Fluctuaciones, ciclos y crisis.
El nivel de actividad económica experimenta altibajos o fluctuaciones en todas las economías modernas: latendencia se ve alterada sucesivamente por aceleraciones y desaceleraciones llamadas fluctuaciones por ciclos.
La amplitud de estos ciclos y su naturaleza es diferente:
ciclos largos o Kondratiev
ciclos de negocios o Juglar,
ciclos de inventarios o Kitchin.
¿Cuál es el origen de los ciclos económicos? Los economistas han elaborado varias teorías para responder esta pregunta:
fuerzas endógenas(demanda) a través del proceso del multiplicador y el acelerador sobre las expectativas,
perturbaciones exógenas (oferta) provocadas por las innovaciones tecnológicas o la política monetaria,
perturbaciones exógenas (oferta y/o demanda) amplificadas por fuerzas endógenas (estructura económica) que condicionan las expectativas y los fondos para la inversión.
La teoría de J.A. Schumpetersigue despertando interés, a pesar de su complejidad:
los ciclos de prosperidad y recesión son resultado del proceso de innovación tecnológica, amplificados por el crédito bancario,
los ciclos son regulares (tres cortos, seis medios, uno largo) pero
la baja simultánea de los tres provoca una crisis a la que sigue una gran recesión (1873, 1929)
Las crisis son diferentes de las variacionesperiódicas de las expansiones y las contracciones económicas, aunque guardan relación con éstas.
La historia económica está repleta de episodios recurrentes eufórica y a los que llamamos crisis: ¡no hay capitalismos sin crisis! “Las crisis son muy eterno retorno, los historiadores lo saben y los especuladores quieren ignorarlo, sin duda porque están interesados en perderlas de vista.”
En las últimasdécadas, las crisis financieras han aparecido casi sin interrupciones países avanzados y países emergentes, de ahí el interés de analistas, académicos e investigadores en conocer su frecuencia y gravedad.
Los estudios sobre las crisis se han multiplicado dando paso a explicaciones de carácter general o teórico.
En épocas anteriores, por ejemplo, durante la Gran Depresión, sucedió algo parecido: losinvestigadores emprendieron estudios sobre la historia de los precios, los ciclos económicos y las crisis que hoy son clásicos porque siguen ofreciendo información y teorías económicas y todavía son útiles, inspirando las investigaciones.
Los enfoques, antes y ahora, son básicamente dos:
estudios monográficos de episodios históricos concretos, de carácter narrativo, siguen el curso de losacontecimientos con el fin de establecer relaciones causales, a través de la comparación se lleva a la generalización
estudios sistemáticos de varios episodios, de carácter cuantitativo econométrico, a partir de bases de datos, establecen regularidades en el tiempo o asociaciones entre variables con el fin de ponderar la importancia relativa de ciertos fenómenos.
¿Es posible hacer generalizaciones?La teoría ¿puede anticipar los hechos? La economía ¿sigue las leyes de la mecánica?
Los modelos recientes de crisis financieras han surgido al hilo de los acontecimientos: crisis cambiaria, crisis de la deuda, crisis gemelas.
Los modelos generales tampoco despiertan el consenso unánime, más allá de reconocer la importancia de la expansión crediticia y de la vulnerabilidad de la economía en elorigen de los episodios de auge y desplome de las finanzas.
Cada crisis es en parte única, específica, irrepetible, porque se inscribe en un contexto diferente y combina de manera diversa ciertos mecanismos generales: las constantes históricas descubren regularidades en forma de procesos, causas y consecuencias.
2. Caracterización de las crisis financieras y su evolución (1800-2010)
¿Qué es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.