Interpretación Jurídica de Ronald Dworkin
Páginas: 3 (733 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2014
Interpretación jurídica de Ronald Dworkin
Para Dworkin el derecho existe en tres sentidos:
el derecho como organización social, es decir, aquellos rasgos que permiten determinar cuando en unadeterminada sociedad hay derecho.
El derecho en cuanto a las leyes o reglas específicas
El derecho como “fuente peculiar” de la que emanan ciertos derechos, deberes, poderes y relacionesinterpersonales”.
Para Dworkin el derecho es cuestión de derechos y deberes, pero advierte que la fuerza que la determinación de los mismos es según los estándares que estipulan los derechos y deberes, peroadvierte con fuerza que la determinación de los mismos es según “los estándares que estipulan los derechos y deberes que un gobierno tiene el deber de reconocer e imponer, en principio por lo menos,por mediación de instituciones familiares, como los tribunales y la policía.
Para Dworkin la labor de los juristas se dirige a dilucidar e indicar los derechos y deberes de los ciudadanos, para elloechan mano de estándares que no funcionan como normas, sino que operan de manera diferente, como principios, directrices políticas y otros tipos de pautas.
Afirma que al rechazar la idea de que elderecho es un sistema de normas, no es la intención reemplazar esa idea por la teoría que el derecho es un sistema de normas y principios.
La clásica fórmula positivisa de reducir el derecho a lasnormas, queda impugnada por Dworkin por “insuficiente”, dado que desconoce ese sector del mundo jurídico que integran las directrices políticas y los principios en sentido estricto.
Ataca lacreencia positivista de que el derecho es un sistema de normas, lo descalifica por su insuficiencia y por no responder a la complejidad y la sutileza de nuestras propias prácticas.
La right thesis deDworkin es la tesis que sostiene la posibilidad de descubrir una única respuesta jurídica correcta basada en el reconocimiento de derechos individuales preexistentes.
La viabilidad de la teoría...
Para Dworkin el derecho existe en tres sentidos:
el derecho como organización social, es decir, aquellos rasgos que permiten determinar cuando en unadeterminada sociedad hay derecho.
El derecho en cuanto a las leyes o reglas específicas
El derecho como “fuente peculiar” de la que emanan ciertos derechos, deberes, poderes y relacionesinterpersonales”.
Para Dworkin el derecho es cuestión de derechos y deberes, pero advierte que la fuerza que la determinación de los mismos es según los estándares que estipulan los derechos y deberes, peroadvierte con fuerza que la determinación de los mismos es según “los estándares que estipulan los derechos y deberes que un gobierno tiene el deber de reconocer e imponer, en principio por lo menos,por mediación de instituciones familiares, como los tribunales y la policía.
Para Dworkin la labor de los juristas se dirige a dilucidar e indicar los derechos y deberes de los ciudadanos, para elloechan mano de estándares que no funcionan como normas, sino que operan de manera diferente, como principios, directrices políticas y otros tipos de pautas.
Afirma que al rechazar la idea de que elderecho es un sistema de normas, no es la intención reemplazar esa idea por la teoría que el derecho es un sistema de normas y principios.
La clásica fórmula positivisa de reducir el derecho a lasnormas, queda impugnada por Dworkin por “insuficiente”, dado que desconoce ese sector del mundo jurídico que integran las directrices políticas y los principios en sentido estricto.
Ataca lacreencia positivista de que el derecho es un sistema de normas, lo descalifica por su insuficiencia y por no responder a la complejidad y la sutileza de nuestras propias prácticas.
La right thesis deDworkin es la tesis que sostiene la posibilidad de descubrir una única respuesta jurídica correcta basada en el reconocimiento de derechos individuales preexistentes.
La viabilidad de la teoría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.