La actitud del abogado en los procesos de alimentos

LA ACTITUD DEL ABOGADO EN LOS PROCESOS DE ALIMENTOS
Y RÉGIMEN DE VISITAS
(CUANDO EL ABOGADO OLVIDA EL IMPERATIVO ÉTICO EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN)

Introducción:

Muchos imaginan que cuando una pareja se divorcia la cuestión más difícil de solucionar es la que refiere a los aspectos patrimoniales (disolución de la sociedad conyugal). Sin embargo, y especialmente en los “divorciosdifíciles”1, las disputas se eternizan en los temas relativos a los hijos: cuota alimentaria, tenencia y régimen de visitas.
Cada vez con mayor frecuencia en el fuero de familia se advierte la obstrucción del contacto entre los hijos menores de edad con su progenitor no conviviente por parte del que ejerce la tenencia (generalmente la madre). A ello se llega usualmente por dos vías: a) la denunciade abuso o violencia2 o b) como presión para el aumento de la cuota alimentaria.
En el presente analizaré la validez de supeditar la necesidad de los hijos de mantener un contacto fluido, continuo y previsible con su progenitor/a no conviviente a un acuerdo en torno a los alimentos. ¿Es legítimo el “chantaje”3 como recurso en dichos conflictos? ¿Cuál es el rol y la responsabilidad de losabogados en estas cuestiones?

Rol del abogado de Familia:

Las personas que van a ver a un abogado en razón de su divorcio están, en muchas ocasiones, llenas de resentimiento, dolor y con deseos de venganza. Para herir al otro cónyuge, son capaces de utilizar a sus hijos. Todo vale y no hay límite al daño que pueden infligirse el uno al otro.
Cuando hay menores, deben tomarse decisionesrelativas a su futuro que no admiten dilación. El estado de ánimo apuntado en el párrafo anterior, no es el más apropiado para resolver en beneficio de los hijos.
El abogado debe actuar con serenidad y prudencia e indicar a su cliente que es imperativo resolver con quién residirán los niños, cómo se organizará el tiempo que compartirán con el/la otro progenitor/a y el monto adecuado para cubrir susnecesidades. En síntesis: el cuidado de los hijos menores, por ser la parte más vulnerable, es el tema prioritario a resolver cuando los padres se separan o divorcian.
Importantes especialistas en psicología familiar han ennumerado los que debieran ser los principios rectores de cualquier acuerdo al respecto:4 a) los niños no son “propiedad” de los padres; b) no son bienes de la sociedad conyugal aser negociados o divididos; c) la tenencia y régimen de visitas deben ser totalmente independientes del pago de la cuota alimentaria o de quién de los padres posee mayor riqueza.
Por el bienestar de los hijos, el abogado de familia debe ayudar a las partes a lograr un acuerdo lo más rápido y amigablemente que resulte posible. Debe poder ver a su cliente como integrante de una unidad familiar enreorganización y no como alguien inmerso en un proceso de desintegración5. Algún autor ha llegado a sugerir que el abogado que actúa en las cuestiones relativas a tenencia o régimen de visitas tiene la obligación de influir al cliente para que tome las decisiones más beneficiosas para el/los hijo/s.6
En idéntico sentido el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, en sus “Normas deEtica Profesional” se refiere específicamente a los procesos de familia y dice:
“Artículo 13 inc. 1o) Es contrario a la dignidad del abogado fomentar conflictos o pleitos. Inc. 2o) Es deber del abogado favorecer las posibilidades de avenimiento y conciliación o de una justa trascendencia. Tal deber es más imperioso en los conflictos de familia y en general entre parientes en los cuales laintervención del abogado debe inspirarse en el propósito de allanar o suavizar las diferencias.”

Por ello el abogado que actúa en asuntos de familia debe evitar aquéllas tácticas o maniobras que sólo logran perpetuar el conflicto. Me refiero especialmente a aquellas propuestas que únicamente consiguen irritar a la otra parte y nada aportan a la solución. Las “Normas de Etica Profesional” ya citadas...