La Motivación Escrita De Las Resoluciones Judiciales, El Derecho De Defensa Y La Pluralidad De Instancia

La Motivación escrita de las Resoluciones Judiciales, el Derecho de Defensa y la Pluralidad de Instancia

La Motivación escrita de las Resoluciones Judiciales

Que es motivación:
Desde el punto de vista del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española refiere como una de las acepciones de motivación la de: "Acción y efecto de motivar". La que a su vez, también según el citadoDiccionario, consiste en: "Dar o explicar la razón o motivo que se ha tenido para hacer una cosa". De aquí se supone en que esta sea la actividad consciente, coherente, lúcida y clara con que debe manifestarse la argumentación que se va a emitir.
La motivación escrita de las resoluciones judiciales:
El principio procesal de la motivación escrita de las resoluciones judiciales tiene como finalidadprincipal el de permitir el acceso de los justiciables (que puede o debe someterse a la acción de los tribunales de justicia) al razonamiento lógico jurídico empleado por las instancias de interés para justificar sus decisiones jurisdiccionales y así pueden ejercer adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión asumida. Esta motivación escrita de lasresoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados que dicho deber implica que los juzgadores señalen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurídico a la que ésta les ha llevado, así como los fundamentos fácticos (de hecho) que sustentan su decisión, respetando los principios de jerarquía de normas y de relación; lo que significa también que el principio de motivacióngarantiza a los justiciables que las resoluciones jurisdiccionales no necesitarán de falta de motivación o defectuosa motivación, esta última en sus variantes de motivación aparente, motivación insuficiente y motivación defectuosa propiamente dicha; de tal modo que de presentarse estos supuestos, se estará violando el referido principio y dando lugar a la nulidad de tal resolución.
Entoncesdecimos que la motivación escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber de los magistrados tal como lo establecen los artículos 50º inciso 6, 122º inciso 3 del Código Procesal Civil y el artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y dicho deber contiene que los juzgadores señalen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurídico al que arribaron, así como losfundamentos fácticos que sustentan su decisión, respetando los principios de jerarquía de normas y de relación, y la Constitución Política del Perú en el artículo 139° inciso 5, que dice que el órgano encargado de emitir una resolución jurisdiccional debe señalar en su parte de dicha resolución los fundamentos jurídicos que ha empleado los cuales lo han conducido a resolver el caso de una forma determinaday no de otra.
La Constitución Política del Perú de 1993 en su art. 139 inc.5 precisa que es principio y derecho de la función jurisdiccional “la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.
De esta norma constitucional no sólo aparece quela motivación de las resoluciones judiciales es jurídicamente imprescindible, sino que ésta debe comprender tanto los aspectos normativos (ley aplicable) como los fácticos (fundamentos de hecho”).
Asimismo, el art. 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, señala que todas las resoluciones a excepción las de mero trámite deben ser motivadas bajo responsabilidad conexpresión de sus fundamentos sustentatorios, pudiendo éstos ser reproducidos en todo o parte (motivación remisiva) sólo en segunda instancia, al absolver el grado. Sin embargo, para que esta “motivación remisiva” sea practicable debe tenerse presente lo siguiente: que la remisión sea explícita, que la sentencia impugnada haya motivado adecuadamente sobre los fundamentos que posteriormente se reiteran...