Legislación
Páginas: 12 (2975 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2014
Legislación
Curs: 2014/15
Grado en Fotografía
“RESUMEN DE SENTENCIAS”
Prof. Carmenchu Buganza
SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA DE 24 DE ENERO DE 2008
FUNDAMENTOS DE DERECHO
QUINTO: (…)
Pero estas dudas se disipan con la lectura del Considerando 17 de la propia Directiva que, después de resaltar la necesidad de "definir el grado deoriginalidad requerido en la presente Directiva", se remite para ello al Convenio de Berna al afirmar que "debe considerarse original si constituye una creación intelectual del autor que refleja su personalidad, sin que se tome en consideración ningún otro criterio tal como mérito o finalidad". Esta exigencia de que la fotografía constituya "una creación intelectual del autor que refleje supersonalidad", va más allá de una originalidad subjetiva, exigiendo un grado de originalidad objetiva en la obra, que suponga algo más que una mera representación de la realidad.
SEXTO: En una primera aproximación a este tratamiento dual de la fotografía, y con ánimo de aportar algunos elementos que permitan después juzgar el presente caso, podemos partir de que la "obra fotográfica", para serlo, debegozar de un nivel de originalidad y creatividad, quedando reservada la consideración de "meras fotografías" para aquéllas de carácter fundamentalmente técnico, esto es, como se ha afirmado por la doctrina, imágenes cuya concepción y ejecución no implique un esfuerzo intelectual
relevante. En cualquier caso, esta distinción no depende de la condición de profesional del fotógrafo, de modo que lasobras de éstos no necesariamente deben tener la consideración de "obras fotográficas", sino que ello será así dependiendo del referido nivel de originalidad y creatividad de cada fotografía, y las fotografías tomadas por un "no profesional", si reúnen ese nivel, también pueden merecer esta consideración de "obras fotográficas". Tampoco es relevante la dificultad, el tiempo invertido en larealización de la fotografía o el especial esfuerzo personal y económico empleado, como tampoco lo es que
la fotografía haya sido realizada por encargo o el destino que deba dársele a la misma.
De este modo descartamos también el criterio de distinción sugerido por la parte apelante que por defecto atribuye a todas las fotografías la condición de "obras fotográficas" y reduce la calificación de "merasfotografías" a las realizadas por una máquina automática o sin margen de creatividad.
El nivel de creatividad exigido requiere en primer lugar que se trate de una composición original.
Presupone por supuesto que se trata de una creación, en la medida que responde a la selección de un motivo y el encuadre, pero ello sólo no es suficiente. La creación debe gozar de originalidad, que engloba dosaspectos, uno subjetivo y otro objetivo. Por una parte, en la fotografía debe poder apreciarse la impronta intelectual, afectiva o emocional de su autor, quien por ello ha de llegar a plasmar en la imagen su propia concepción o comprensión respecto del motivo, lo que no siempre es fácil de advertir. Para ello
debemos atender a la composición de la imagen. Y por otra parte, la imagen no debeimplicar una representación común o banal del motivo fotografiado, tiene que separarse de la masa de lo conocido, especialmente en el caso presente en que las fotografías objeto de enjuiciamiento son imágenes de la naturaleza. En estos casos ni la mera captación de la imagen del mundo exterior puede monopolizarse ni el empleo de medios técnico más o menos sofisticados (lentes y/o filtros especiales...)o con mayor o menor destreza. Es esencial que el fotógrafo influya en la configuración final de la imagen, mediante la elección del motivo y su contexto, la iluminación, la oportunidad de captar el motivo en un momento determinado... Pero sin perder de vista que lo realmente importante es que el fotógrafo se sirva de esos elementos para expresar una idea, su concepción sobre el motivo...
Legislación
Curs: 2014/15
Grado en Fotografía
“RESUMEN DE SENTENCIAS”
Prof. Carmenchu Buganza
SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA DE 24 DE ENERO DE 2008
FUNDAMENTOS DE DERECHO
QUINTO: (…)
Pero estas dudas se disipan con la lectura del Considerando 17 de la propia Directiva que, después de resaltar la necesidad de "definir el grado deoriginalidad requerido en la presente Directiva", se remite para ello al Convenio de Berna al afirmar que "debe considerarse original si constituye una creación intelectual del autor que refleja su personalidad, sin que se tome en consideración ningún otro criterio tal como mérito o finalidad". Esta exigencia de que la fotografía constituya "una creación intelectual del autor que refleje supersonalidad", va más allá de una originalidad subjetiva, exigiendo un grado de originalidad objetiva en la obra, que suponga algo más que una mera representación de la realidad.
SEXTO: En una primera aproximación a este tratamiento dual de la fotografía, y con ánimo de aportar algunos elementos que permitan después juzgar el presente caso, podemos partir de que la "obra fotográfica", para serlo, debegozar de un nivel de originalidad y creatividad, quedando reservada la consideración de "meras fotografías" para aquéllas de carácter fundamentalmente técnico, esto es, como se ha afirmado por la doctrina, imágenes cuya concepción y ejecución no implique un esfuerzo intelectual
relevante. En cualquier caso, esta distinción no depende de la condición de profesional del fotógrafo, de modo que lasobras de éstos no necesariamente deben tener la consideración de "obras fotográficas", sino que ello será así dependiendo del referido nivel de originalidad y creatividad de cada fotografía, y las fotografías tomadas por un "no profesional", si reúnen ese nivel, también pueden merecer esta consideración de "obras fotográficas". Tampoco es relevante la dificultad, el tiempo invertido en larealización de la fotografía o el especial esfuerzo personal y económico empleado, como tampoco lo es que
la fotografía haya sido realizada por encargo o el destino que deba dársele a la misma.
De este modo descartamos también el criterio de distinción sugerido por la parte apelante que por defecto atribuye a todas las fotografías la condición de "obras fotográficas" y reduce la calificación de "merasfotografías" a las realizadas por una máquina automática o sin margen de creatividad.
El nivel de creatividad exigido requiere en primer lugar que se trate de una composición original.
Presupone por supuesto que se trata de una creación, en la medida que responde a la selección de un motivo y el encuadre, pero ello sólo no es suficiente. La creación debe gozar de originalidad, que engloba dosaspectos, uno subjetivo y otro objetivo. Por una parte, en la fotografía debe poder apreciarse la impronta intelectual, afectiva o emocional de su autor, quien por ello ha de llegar a plasmar en la imagen su propia concepción o comprensión respecto del motivo, lo que no siempre es fácil de advertir. Para ello
debemos atender a la composición de la imagen. Y por otra parte, la imagen no debeimplicar una representación común o banal del motivo fotografiado, tiene que separarse de la masa de lo conocido, especialmente en el caso presente en que las fotografías objeto de enjuiciamiento son imágenes de la naturaleza. En estos casos ni la mera captación de la imagen del mundo exterior puede monopolizarse ni el empleo de medios técnico más o menos sofisticados (lentes y/o filtros especiales...)o con mayor o menor destreza. Es esencial que el fotógrafo influya en la configuración final de la imagen, mediante la elección del motivo y su contexto, la iluminación, la oportunidad de captar el motivo en un momento determinado... Pero sin perder de vista que lo realmente importante es que el fotógrafo se sirva de esos elementos para expresar una idea, su concepción sobre el motivo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.