Lo Local En La Teoria Y En La Politica

Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, Volumen 8, Nº 22, 2009, p. 67-80

Lo local en la teoría y en la política
Raúl González Meyer*
Resumen: En este artículo se fundamenta y promueve la necesidad de comprensión de lo local como escala de lo social, y como una producción social resultante de la acción e interacción de agentes que actúan desde diferentes escalas, intereses y objetivos.Se sostiene, además que ello ha sido un campo analítico de bajo desarrollo en Chile y América Latina, aunque se puede inventariar un conjunto de aproximaciones que directa o indirectamente se han referido a ello en el pasado. Por otro lado, se incentiva y se problematiza una orientación política que, dentro de un plano de “estilos de desarrollo”, valorice las dinámicas endógenas locales, es decircon protagonismo de los agentes locales. Ello se fundamenta en la necesidad de hacer visible y proyectar poderes periféricos velados por un cierto “centralismo intelectual”, por la importancia que la calidad de los territorios locales tienen en nuestras vidas, por la necesidad de saldar cuentas con una construcción de “lo nacional” que oprimió diversidades y, finalmente, para evitar la imposiciónde racionalidades y agentes globales que, bajo un discurso de universalidad, impongan intereses particulares. Palabras clave: Dinámicas locales, teorías de lo local, desarrollo local endógeno, globalización, estrategia de desarrollo local, coaliciones locales, producción social de lo local.

The local sphere in theory and politics
Abstract: In this article it is supported and it promotes theneed for comprehension the ‘local’ as scale of the ‘social’, and as a resultant social production of the action and interaction of agents who act from different scales, interests and objectives. It also argues that it has been an analytic field of low development in Chile and Latin America, although several approximations can be inventoried that direct or indirectly have been referred to it in thepast. On the other hand, a political orientation is encouraged and is made problematic that within a level of “styles of development”, would value local endogenous dynamics, that is to say, with local agents as protagonists. This is supported in the necessity of making visible and to project peripheral powers shadowed by an”intellectual centralism”, because of the importance that local territorieshave in our lives, because of the need to settle counts with the construction of “the national” which opressed diversities and, finally, to avoid the imposition of rationalities and global agents who, under a speech of universality, will impose private interests. Key words: Local dynamics, theories of the ‘local’, endogenous local development, globalization, strategy of local development, localcoalitions, social production of the ‘local’. Recibido: 09.03.2009 Aceptado: 01.04.2009

***
* Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Santiago, Chile. Email: ragonzalez@academia.cl

67

Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, Volumen 8, Nº 22, 2009

En los últimos decenios los territorios locales han sido objeto de múltiples valorizaciones respecto de diversos temas societales,como democracia y participación, políticas sociales, identidades y cultura, organización del Estado y descentralización, dinámicas productivas y creación de empleo, trayectorias ambientalmente sustentables, y otras. Ello ha abarcado razonamientos del tipo de cómo, en la escala local, la descentralización, el reforzamiento de la organización y asociatividad, la mayor relevancia de lasinstituciones o el reconocimiento de las identidades y culturas, por citar algunas importantes, serían orientaciones deseables para la acción política, aportando a nuevas alternativas para enfrentar los temas anteriores1 . Detrás de esas valorizaciones han coexistido diversos tipos de razonamientos (González, 1996). Algunos de índole pragmática, en términos de una mejor organización social y estatal para...