Pragmatica del discurso

2 Pragmática del discurso*
Shoshana Blum-Kulka

La teoría pragmática En su sentido más amplio, la pragmática es el estudio de la comunicación lingüística en contexto. El lenguaje es el principal medio de comunicación entre las personas; sin embargo, el solo conocimiento de las palabras y la gramática de una lengua no garantiza el éxito en la comunicación. Las palabras pueden significar más (oalgo distinto de) lo que dicen. En su interpretación intervienen una multiplicidad de factores, entre los cuales se encuentran la familiaridad con el contexto, las marcas de entonación y los supuestos culturales. La misma frase puede tener diferentes significados en diferentes ocasiones, y se puede expresar la misma intención mediante diferentes medios lingüísticos. La pragmática se ocupa defenómenos como estos. En definiciones formales de la pragmática se hace hincapié en el hecho de que "la pragmática es la ciencia del lenguaje considerado en relación con sus usuarios" (Mey, 1993:5); dicho de otro modo, su objeto son tanto los procesos como los productos de la comunicación, incluyendo su inserción en la cultura y las consecuencias sociales. En términos históricos, la pragmática tiene suorigen en la filosofía del lenguaje. El filósofo Charles Morris (1938), ocupado del esquema general de la ciencia de los signos, o semiótica, distinguió tres campos de estudios diferentes: la sintaxis, el estudio de "las relaciones formales de los signos entre sí"; la semántica, el estudio de "las relaciones de los signos con los objetos a los cuales los signos son * Traducido por Victoria de losAngeles Boschiroli. 67

aplicables" (sus referentes); y la pragmática, el estudio de "la relación de los signos con los intérpretes". En este capítulo nos referimos a una serie de problemas de los que se ocupa la investigación pragmática actual. Nuestro objetivo al señalar las principales teorías, conceptos, hallazgos y problemas es ilustrar la pertinencia de cada enfoque para el análisis deldiscurso. Este objeto de atención es relativamente reciente en la pragmática: gran parte de las primeras investigaciones en esta disciplina (especialmente la teoría de los actos de habla, a la que nos referimos más adelante) solía concentrarse en enunciados aislados. La pragmática contemporánea, en cambio, funda sus análisis principalmente en el discurso, es decir, en secuencias extensas de texto yhabla reales, y se plantea como objetivo el desarrollo de una teoría exhaustiva de las relaciones entre el uso del lenguaje y los contextos socioculturales. Para ello, la investigación actual suele ir más allá de la teoría pragmática tradicional, y toma elementos de teorías y métodos del estudio de la comunicación humana desarrollados en campos afines, como la etnografía de la comunicación, quese ocupan del lenguaje como un fenómeno social y cultural (véase Van Dijk, Ting-Toomey, Smitherman y Troutman, cap. 6). La teoría del significado de Grice Uno de los aportes filosóficos fundamentales sobre la naturaleza de la relación entre los signos y los intérpretes consiste en la definición de comunicación intencional de H. Paul Grice (1957). Para Grice, la comunicación lingüística intencionalen la que se transmite un significado no natural (en oposición al significado natural, como en "Ese humo significa que hay fuego") es el proceso mediante el cual un hablante, al decir X, desea comunicar una intención comunicativa concreta y logra su objetivo cuando esa intención es reconocida por el oyente, transformándose así en conocimiento común. La teoría del significado de Grice (1957; 1971)pone de relieve que lo dicho por el hablante no necesariamente codifica su intención comunicativa en forma explícita. Cuando digo "La puerta está abierta" puedo estar invitándole a entrar o pidiéndole que cierre la puerta. En la práctica, la elección entre estos y otros significados pragmáticos dependerá de considerar mínimamente las palabras en el contexto en que fueron emitidas. Si se...