PRISION PREVENTIVA
Páginas: 18 (4332 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2015
PRISION PREVENTIVA
INTRODUCCION.-
La prisión preventiva, ha quedado demostrado a través de su uso, que realmente es ineficiente como medio de combatir al delito, aún cuando la pena de prisión sea utilizada como medio de prevención y no como un castigo o retribución al delincuente por el hecho cometido.
Durante mucho tiempo, el sistema jurídico que nos rige, ha hecho caso omisoal principio legal que reconoce a todos como inocentes mientras no se pruebe su culpabilidad. Lo que realmente ha imperado es el principio de tener a todos como culpables mientras no sea demostrada su inocencia.
Con la prisión preventiva, los derechos del inculpado tales como el de propiedad, tránsito y libertad entre otros, quedan reducidos a nada.
La prisión preventiva debe tener comofinalidad única, la de asegurar los fines del proceso y la ejecución de la pena.
¿ QUE ES LA PRISION PREVENTIVA?
CONCEPTO.- La prisión preventiva es la privación de la libertad corporal destinada a mantener a los procesados en seguridad durante la tramitación del sumario, en aquellos casos expresamente señalados por la ley.
Existe gran variedad de términos paradefinir esta figura jurídica, normalmente se le llama detención, prisión, retención, reclusión, arresto, custodia o encarcelación, y se le califica como preventiva, preliminar, provisional, prejudicial, judicial procesal, todas las mencionadas tienen el mismo significado.
La totalidad de las definiciones coinciden en que: es una medida precautoria privativa de la libertad persona, debe imponersesólo de manera excepcional, debe hacer un mandato judicial y extiende una duración hasta que se pronuncie sentencia definitiva.
La prisión preventiva no puede prolongarse por más tiempo del que como máximo fije la ley al delito que motivare el proceso.
Considero que en cuanto a la realización del proceso no es necesaria la prisión preventiva, sino que es necesario que el acusado se presente atodos los actos del procedimiento en que sea requerida su presencia. De esta manera se evitaría lo que con frecuencia ocurre, que por la lentitud del proceso, cuando sea dictada la sentencia sobre el sujeto acusado, éste haya permanecido en prisión más tiempo que el que le correspondía por su delito, constituyendo ello una flagrante violación a los más elementales derechos humanos.
La prisiónpreventiva debería ser siempre lo excepcional dentro del proceso penal. A través de la historia se ha demostrado que en un buen número de casos, esta ha resultado no ser necesaria ni conveniente. Lo primero, porque dada la personalidad del inculpado o la poca gravedad que reviste el delito cometido, la libertad del presunto responsable no habría traído ninguna clase de perjuicio para el trámite de lainvestigación y lo segundo, porque con la privación de la libertad, en muchísimos casos, son más los perjuicios que de diverso orden pueden resultar. Por estas razones, una buena solución sería la sustitución de la privación de la libertad por simples cauciones, que garanticen la presencia, cada que se necesite, del acusado en el proceso, buscando así otras más benéficas reacciones jurídicas. Conmedidas de esta naturaleza podrían ser más que suficientes, en primer lugar, para que no entrabe el normal desenvolvimiento de la investigación, y en segundo lugar, para que el presunto responsable éste siempre obligado y dispuesto al llamado de la justicia.
La libertad del procesado bien bajo el compromiso de una conminación o la garantía de una caución el presunto delincuente tiene sobre síla amenaza de un desenlace desfavorable del proceso, lo que por sí solo representa una especie de coacción psicológica para un comportamiento irreprochable en el estado de libertad. El estar así vinculados al proceso, con la conminación o la caución, es como una intimidación permanente para que ante el peligro de recaer en el estado de delincuencia, aquello le sirva de control, de acto...
PRISION PREVENTIVA
INTRODUCCION.-
La prisión preventiva, ha quedado demostrado a través de su uso, que realmente es ineficiente como medio de combatir al delito, aún cuando la pena de prisión sea utilizada como medio de prevención y no como un castigo o retribución al delincuente por el hecho cometido.
Durante mucho tiempo, el sistema jurídico que nos rige, ha hecho caso omisoal principio legal que reconoce a todos como inocentes mientras no se pruebe su culpabilidad. Lo que realmente ha imperado es el principio de tener a todos como culpables mientras no sea demostrada su inocencia.
Con la prisión preventiva, los derechos del inculpado tales como el de propiedad, tránsito y libertad entre otros, quedan reducidos a nada.
La prisión preventiva debe tener comofinalidad única, la de asegurar los fines del proceso y la ejecución de la pena.
¿ QUE ES LA PRISION PREVENTIVA?
CONCEPTO.- La prisión preventiva es la privación de la libertad corporal destinada a mantener a los procesados en seguridad durante la tramitación del sumario, en aquellos casos expresamente señalados por la ley.
Existe gran variedad de términos paradefinir esta figura jurídica, normalmente se le llama detención, prisión, retención, reclusión, arresto, custodia o encarcelación, y se le califica como preventiva, preliminar, provisional, prejudicial, judicial procesal, todas las mencionadas tienen el mismo significado.
La totalidad de las definiciones coinciden en que: es una medida precautoria privativa de la libertad persona, debe imponersesólo de manera excepcional, debe hacer un mandato judicial y extiende una duración hasta que se pronuncie sentencia definitiva.
La prisión preventiva no puede prolongarse por más tiempo del que como máximo fije la ley al delito que motivare el proceso.
Considero que en cuanto a la realización del proceso no es necesaria la prisión preventiva, sino que es necesario que el acusado se presente atodos los actos del procedimiento en que sea requerida su presencia. De esta manera se evitaría lo que con frecuencia ocurre, que por la lentitud del proceso, cuando sea dictada la sentencia sobre el sujeto acusado, éste haya permanecido en prisión más tiempo que el que le correspondía por su delito, constituyendo ello una flagrante violación a los más elementales derechos humanos.
La prisiónpreventiva debería ser siempre lo excepcional dentro del proceso penal. A través de la historia se ha demostrado que en un buen número de casos, esta ha resultado no ser necesaria ni conveniente. Lo primero, porque dada la personalidad del inculpado o la poca gravedad que reviste el delito cometido, la libertad del presunto responsable no habría traído ninguna clase de perjuicio para el trámite de lainvestigación y lo segundo, porque con la privación de la libertad, en muchísimos casos, son más los perjuicios que de diverso orden pueden resultar. Por estas razones, una buena solución sería la sustitución de la privación de la libertad por simples cauciones, que garanticen la presencia, cada que se necesite, del acusado en el proceso, buscando así otras más benéficas reacciones jurídicas. Conmedidas de esta naturaleza podrían ser más que suficientes, en primer lugar, para que no entrabe el normal desenvolvimiento de la investigación, y en segundo lugar, para que el presunto responsable éste siempre obligado y dispuesto al llamado de la justicia.
La libertad del procesado bien bajo el compromiso de una conminación o la garantía de una caución el presunto delincuente tiene sobre síla amenaza de un desenlace desfavorable del proceso, lo que por sí solo representa una especie de coacción psicológica para un comportamiento irreprochable en el estado de libertad. El estar así vinculados al proceso, con la conminación o la caución, es como una intimidación permanente para que ante el peligro de recaer en el estado de delincuencia, aquello le sirva de control, de acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.