Psicologia Mainstream

El trabajo en la clínica requiere de profundidad teórica para precisamente no caer en esa bien fundamentada crítica que me explicas. Estoy de acuerdo con la crítica. Ciertamente, la psicologíaclínica "mainstream", la que propone la American Psychological Association es precisamente eso: una práctica técnica que sirve de apoyo a las estructuras psiquiátricas más atadas al mercado de lafarmacología y que por ende requieren de unas prácticas diagnósticas acéfalas. Esto no quiere decir que la práctica clínica no requiera de técnicas ni de diagnósticos que guíen o sirvan como referentes paraubicar el padecimiento de un sujeto.

No desconozco el DSM, eso no quiere decir que me circunscribo a trabajar en base a lo que éste propone. Desde mi perspectiva psicoanalítica, la práctica clínica esla razón de ser de nuestro trabajo. Es una práctica que considera lo inconsciente, como bien sabes, y que escucha desde cierta amplitud el síntoma de cada cual sin intentar compararlo con el de otros.Cada cual cuenta lo suyo y es desde ahí que podemos volver a darle una mirada ética al trabajo en la clínica.

Ciertamente vivimos tiempos muy críticos con el "evidence based" sobre nuestroshombros, se trata de volver a plantear las tesis del positivismo empírico sin consistencia conceptual sobre la psiquis humana. Se trata de evidenciar con números un inductivismo ciego que implica que lo quese ve es lo que es. Si algo nos enseña la práctica clínica es que esto no es así. Es decir, si se escucha bien, lo que se ve, casi nunca es lo que es (apariencias) y lo que se cree que se dice casisiempre dice o más de lo que se quiere decir, o menos, nunca ocurre correspondencia empírica entre lo que se observa y lo que cada cual ha vivido. EL psicoanálisis en ese sentido nos urge en regresarla verdad al lugar de su orígen: la del sujeto que habla.

El clínico que basa su práctica en etiquetar o en ajustar la particularidad a un "check list" de síntomatologías puede perder de...