Regionalización del estado de tabasco

Universidad Autónoma de Guadalajara Campus Tabasco

ABRIL 2010

Regionalización del Estado de Tabasco
G. G. Lugo Valdez B. Reyes Peña J. C. Suárez Ramírez A. Pérez Sáncheza a Universidad Autónoma de Guadalajara campus Tabasco. Prolongación de Paseo Usumacinta km 3.5, Fracc. El Country, Villahermosa, Tabasco, Mex. C.P. 86039. ´
Recibido el 19 de abril de 2010. With the application ofstatistical methods it proposes a new regionalization of Tabasco State to enable the implementation of social development programs. Keywords: Statistical Analysis, geography, regionalization. Con la aplicación de métodos estadísticos se propone una nueva regionalización del estado de Tabasco que permita la aplicación de programas para el desarrollo social de manera homogénea. Descriptores: AnálisisEstadístico; geografía; regionalización.

I.

INTRODUCCIÓN Vamos a conocer si las diferencias que se observan entre varias proporciones de la muestra son significativas o sólo se deben al azar. Si las diferencias son significativas podemos llegar a la conclusión de que alguna parte de la región afectará el programa de desarrollo que se establezca pero si la diferencia no es significativa entoncespodremos proponer un único programa de desarrollo que únicamente controle indicadores estratégicos. Tabla 1. Matriz PIB-Valor por municipio de la segunda región en millones de pesos.
Sector actividad de Paraíso 5577 Nacajuca 338 Teapa 714 Tacotalpa 591 Centro 12 059 Macuspa na 1 953 Jalpa de Méndez 413 Jalapa 498 Total Sectores 22142

En el Estado de Tabasco tenemos una división política dediecisiete municipios. La regionalización oficial considera factores económicos y naturales para proponer grupos de municipios que tienen una vocación común de desarrollo, la experiencia no ha marcado programas importantes consolidados sobre la base de esta regionalización. En este trabajo proponemos una regionalización más sencilla teniendo como punto de referencia los dos afluentes más importantesdel Estado, el río Usumacinta y el río Grijalva; la primera región se ubicará al oeste del río Grijalva (Cuenca del río Tonalá), la segunda región entre el río

SECTOR PRIMARIO Agricultura Ganadería Aprovechamient o Forestal Pesca SECTOR SECUNDARIO Minería Electricidad y Agua Construcción Industrias Manufactureras SECTOR TERCIARIO Comercio Transportes y Comunicaciones y Almacenamiento Informaciónen medios masivos Servicios Financieros y de Seguros Servicios Profesionales Servicios Educativos, Servicios de Salud Servicios de Esparcimiento y Culturales Servicios de

5408

235

476

131

16 315

1 452

207

150

24373

Grijalva y el río Usumacinta (Cuenca del río Grijalva) y la tercera región al este del río Usumacinta (Cuencas del río Usumacinta y de la Laguna deTérminos). Figura 1. Regionalización propuesta. II. EXPERIMENTO

5746

347

773

207

41 853

1 552

300

272

51050

En la siguiente tabla presentamos los resultados del PIB de los municipios de la segunda región para aplicar la ji-cuadrada como prueba de independencia y para probar si las proporciones de población pueden ser consideradas iguales; los resultados los extenderemos a lapertinencia de nuestra regionalización.

Hoteles y Restaurantes Otros Servicios excepto gobierno Actividades del Gobierno Total Territorios

Tabla 3.- Proporciones verdaderas de la hipótesis nula
Proporción combinada que distribuye el PIB en el sector primario suponiend o que la hipótesis nula de que no hay diferencias es verdadera = 5576.9+337.81+713.5+591.44+12059+1952.87+413+497.5 /16730.7+919.6+1962+929.37+70227+4957.17+919.9+919. 9 = 22142.02/97565.64 = 0.2269

16731

920

1962

929

70 227

4957

920

920

97566

Elaboramos la tabla de contingencia de nuestro análisis estadístico que ilustra los valores sintetizados con los que vamos a trabajar proporcionando la base de clasificación –territorios o municipios- y en los renglones la sumatoria de los...