Robert Castel


Reflexiones sobre la relación: Estado, mercado, neo-liberalismo, trabajador móvil y seguridad social
Entrevista al sociólogo francés Robert Castel

El sociólogo francés Robert Castel, en el marco de la Cátedra UNESCO, sostuvo que el Estado se ha convertido en una máquina de excluir. Hacen falta nuevas políticas que superen el simple asistencialismo. Además indica que hay una nueva figura, “eltrabajador móvil”, que pone en jaque la idea de protección social, siendo necesario responder a este hecho.
Inseguridad social, trabajo y rol del Estado
Las declaraciones del prestigioso sociólogo francés surgieron de un seminario desarrollado en la primera semana de agosto en el marco de la Cátedra UNESCO sobre "las manifestaciones actuales de la cuestión social". Entre otros temas trató lasituación actual de exclusión e inseguridad y la relación entre el Estado y la protección social. El evento estuvo apoyado por el INCASUR.
"La inseguridad social. ¿Qué es estar protegido?" fue la consigna principal de las dos primeras jornadas (1 y 2 de agosto) del seminario llevado a cabo en el Auditorium de la Universidad Torcuato Di Tella. El Profesor Robert Castel, Director de Estudios en la Écoledes Hautes Études en Sciences Sociales de París, estuvo especialmente invitado para abordar esta problemática.
A continuación presentamos, a manera de entrevista, las principales definiciones y respuestas de Castel en un recorrido que incluye cuestiones como el Estado, mercado, neo-liberalismo, trabajador móvil y seguridad social.
El Estado y su rol actual
¿Cuánto influye el Estado en la cuestiónsocial? El Estado organizado en cuanto orden capitalista posee una gran capacidad de producir riqueza y su importancia es evidentemente esencial, pero también se ha convertido en una máquina de excluir. Vamos a usar la palabra exclusión, dado que el fenómeno que se observa a partir de esta organización económica del Estado nos lleva a interpretar este nuevo crecimiento de la inseguridad socialcomo producto de la degradación de los sistemas de protección que se habían construido en la sociedad salarial. Un ejemplo de esto es la deslocalización de empresas, que al invertir en otra parte deja a sus asalariados en el camino.
Creo que eso es hoy la un desafió a asumir. Un Estado Social que se vuelva más flexible para dar seguridad a las situaciones de trabajo. Hay que partir de lacomprobación, justamente, de que las situaciones de trabajo son cada vez más móviles, que el estatuto del empleo de la sociedad capitalista industrial ya no puede ser un soporte suficiente para lograr protecciones y derechos y por lo tanto hay que tratar de obtener protecciones nuevas para esas situaciones nuevas de movilidad del trabajo.
¿Cuál es su concepción actual del Estado y como considera que debaactual ante la problemática social?
Sería necesario que el Estado no funcionara más exclusivamente, como tiene tendencia a hacerlo, en forma de grandes directivas abstractas y generales que muchas veces pasan por encima de la cabeza de la gente concernida en este tema y que en cambio se encarne en condiciones concretas de las diferentes situaciones. Por ejemplo en Francia se trabaja con ladescentralización, pero está esa necesidad de que el Estado Social o protector no funcione como una máquina abstracta sino que además mantenga el carácter imperativo y directivo del Estado.
Hay un segundo problema, que pienso que es difícil y lo abordé respondiendo una de las preguntas, y es que el Estado-Nación ya no es el centro estratégico único para la solución de los problemas sociales, es decir que laglobalización en los intercambios se hace más allá del marco de los Estados-Nación.
Creo que sin ser pesimista no puede uno más que comprobar el formidable déficit de instancias transnacionales capaces de imponer protecciones con respecto de la hegemonía creciente del mercado y pienso que desde ese punto de vista la reflexión sobre lo que pasó en Argentina es muy importante, aún cuando uno no...