Stiglitz Cap

11.1 Análisis de los costes y beneficios privados
El procedimiento que siguen las empresas privadas para determinar la conveniencia de tomar ciertas decisiones de inversiones se divide en 4 etapas:
1) Identificar el conjunto de proyectos que deben examinarse. La primera fase consiste en enumerar sus opciones.
2) Identificar todas las consecuencias de sus posibilidades. A la empresa le preocupanlos factores que tiene que pagar y los productos que puede vender.
3) Asignar un valor a cada uno de los factores de los productos. La empresa estimará los costes de los diferentes tipos de trabajo a lo largo de la vida de la fábrica; los costes de otros factores; y los costes de eliminación de desechos.
4) Sumar costes y beneficios para hallar la rentabilidad total del proyecto. La empresarealizará el que genere mayor beneficio.
11.1.1 El valor actual descontado
La empresa necesita evaluar y comparar valores en épocas distintas. Se usa la premisa de que “un euro hoy vale más que un euro mañana”.
Pare evaluar proyectos con ingresos y gastos futuros, la empresa los multiplica por un factor de descuento, por un número que hacer que los valores actuales y futuros sean equivalentes. Elfactor de descuento es menor cuanto más se tarda en obtener un beneficio. El factor de descuento de los pagos que deben obtenerse dentro de un año es de 1/1 + r, en dos años es de 1/(1+r)(1+r) = 1/(1+r)2 ; donde r es el tipo de interés. La suma se denomina valor actual descontado, también llamado VAD. Si Rt representa los ingresos netos generados por un proyecto en el periodo t y r el tipo deinteres, si el proyecto dura N, su VAD ES:


11.2 Análisis de los costes y los beneficios sociales
El gobierno sigue un procedimiento similar, sin embargo, existen 2 diferencias:
1) A una empresa la única consecuencia que le interesa es su rentabilidad, al gobierno le interesa una gama más amplia de consecuencias.
2) Mientras que la empresa utiliza precios de mercado para evaluar sus gastos e ingresos,el gobierno en 2 casos no podría siempre utilizar precios de mercado para evaluar sus proyectos.
a. Cuando los productos y factores no se venden en el mercado.
b. Cuando hay fallos del mercado, los precios de mercado no representan los verdaderos costes o benéficos sociales de un proyecto. Los precios que utiliza el gobierno para evaluar su beneficio de reflejar el fallo de mercado.


11.3 Elexcedente del consumidor y la decisión de realizar un proyecto
Existen otras situaciones donde el análisis coste beneficio desempeña un papel importante. Cuando un sistema de precios funciona bien de tal manera que reflejen los costes y beneficios marginales, un proyecto no puede cubrir costes, y sin embargo, los beneficios totales son superiores a los costes, por lo que el proyecto debe realizarse.Se trata de proyectos de elevados costes fijos como infraestructura, de proyectos suficientemente grandes como para influir en los precios. Solo se pueden utilizar precios de mercado en proyectos pequeños como para producir efectos insignificantes en los precios.
Ejemplo: La construcción de un puente. Incluso a precios nulos, este solo se atravesará una cierta cantidad de veces. Para que elpuente se utilice eficientemente, el costo debe ser cero, cualquier precio limitará su uso. Ninguna empresa lo construirá a precio nulo, pero aun asi merece la pena construirlo.
La cantidad total que la gente está dispuesta a pagar con respecto a la que debe pagarse se denomina excedente del consumidor.
Construir el Puente: ¿Son los beneficios totales superiores a los costes totales?
A veces loseconomistas se fijan en el cociente entre beneficios y costes. El criterio es que los beneficios sean mayor a los costes, Si B>C. Realizar cualquier proyecto cuyo cociente sea mayor a la unidad B/C>1. El estado debe realizar el proyecto que genere la mayor cantidad de beneficios netos totales.
Elegir un proyecto que maximiza la diferencia entre beneficios y costes no es lo mismo que elegir uno que...