Teoria General Del Proceso
Páginas: 28 (6990 palabras)
Publicado: 22 de agosto de 2011
17. PROCESO Y PROCEDIMIENTO
17.1 PROCESO, JUICIO Y PROCEDIMIENTO
Con cierta frecuencia, las expresiones juicio, procedimiento y proceso se utilizan como sinónimos. Sin embargo, estas expresiones han correspondido a etapas diversas de la evolución del derecho y de la doctrina procesal y, aunque con ellas aparentemente se designa el mismo fenómeno, se debe advertir que tienen un significadohistórico, cultural y doctrinal diferente.
La palabra juicio proviene del latín iudicium, que originalmente significaba, en el derecho romano, la segunda etapa del proceso, que se desarrollaba ante el iudex (juez) designado por el magistrado. Posteriormente, y de manera particular en el derecho común europeo, el iudicium fue no solo una etapa, sino todo el proceso. A partir del siglo XVI, lospaíses de la Europa central, bajo la influencia de la doctrina del derecho canónico, empezaron a sustituir la palabra iudicium por las de processus, processus iudicii y processus iudicialis, también de origen latino. España, sin embargo, conservó la expresión juicio y la difundió en los países hispanoamericanos, que también la continúan utilizando hasta nuestros días.
Una de la s razones por lasque iudicium fue sustituida por processus, consistió en que la primera llegó a adquirir muchos significados, por lo que devino multívoca. Todavía actualmente, en los países de tradición hispánica la palabra juicio tiene, cuando menos, tres significados: 1) como secuencia de actos (o procedimiento) a través de los cuales se transmita o se lleve a cabo la sustanciación de todo un proceso; 2) comoetapa final de un proceso penal, que comprende las conclusiones de las partes y la sentencia del juzgador, y 3) como la sentencia propiamente dicha.
En nuestro país se utiliza la palabra juicio, con mayor frecuencia, como “la reunión ordenada y legal de todos los trámites de un proceso”. La Suprema Corte de la Justicia de la Nación ha entendido por juicio, para efectos del amparo, “elprocedimiento contencioso desde que se inicia en cualquier forma, hasta que queda ejecutada la sentencia definitiva”. No obstante, la doctrina ha señalado que, en realidad, el juicio termina con la sentencia definitiva y no incluye los actos de ejecución de ésta.
Desde el punto de vista meramente gramatical, cuando es utilizada la expresión “proceso” se alude a una sucesión de actos, vinculados entre sí,respecto de un obejto común. En el proceso jurisdiccional la finalidad que relaciona los diversos actos es la solución de una controversia entre partes que pretenden, en posiciones antagónicas, que se les resuelva favorablemente a sus respectivas reclamaciones, deducidas ante un órgano que ejerce facultades jurisdiccionales.
El proceso es, por su propia naturaleza, enteramente dinámico. Elórgano jurisdiccional y quienes acuden ante él desarrollan una actuación preliminar al dictado de un fallo con el objetivo antes indicado de resolver la controversia planteada. Al conjunto de todos esos actos es a lo que se le denomina proceso.
En ocasiones, se ha utilizado el vocablo “proceso” como sinónimo de “procedimiento”. No hay sinonimia entre ambas expresiones puesto que “procedimiento” esla acción o modo de obrar. Es decir, marca una serie de acaecidos en la realidad como consecuencia del desenvolvimiento del proceso en la actuación concreta. Prodríamos decir que el proceso es abstracto y el procedimiento es concreto.
El proceso es el desarrollo regulado por la ley de todos los actos concatenados cuyo objetivo es que se diga el derecho a favor de quien tenga la razón total oparcial. El procedimiento es el desarrollo real de un caso en que se ha planteado una determinada controversia.
El proceso está formado por un conjunto de actos procesales que se hincan con la presentación y admisión de la demanda, y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite.
La doctrina es acorde en señalar que no se pueden identificar las expresiones...
17.1 PROCESO, JUICIO Y PROCEDIMIENTO
Con cierta frecuencia, las expresiones juicio, procedimiento y proceso se utilizan como sinónimos. Sin embargo, estas expresiones han correspondido a etapas diversas de la evolución del derecho y de la doctrina procesal y, aunque con ellas aparentemente se designa el mismo fenómeno, se debe advertir que tienen un significadohistórico, cultural y doctrinal diferente.
La palabra juicio proviene del latín iudicium, que originalmente significaba, en el derecho romano, la segunda etapa del proceso, que se desarrollaba ante el iudex (juez) designado por el magistrado. Posteriormente, y de manera particular en el derecho común europeo, el iudicium fue no solo una etapa, sino todo el proceso. A partir del siglo XVI, lospaíses de la Europa central, bajo la influencia de la doctrina del derecho canónico, empezaron a sustituir la palabra iudicium por las de processus, processus iudicii y processus iudicialis, también de origen latino. España, sin embargo, conservó la expresión juicio y la difundió en los países hispanoamericanos, que también la continúan utilizando hasta nuestros días.
Una de la s razones por lasque iudicium fue sustituida por processus, consistió en que la primera llegó a adquirir muchos significados, por lo que devino multívoca. Todavía actualmente, en los países de tradición hispánica la palabra juicio tiene, cuando menos, tres significados: 1) como secuencia de actos (o procedimiento) a través de los cuales se transmita o se lleve a cabo la sustanciación de todo un proceso; 2) comoetapa final de un proceso penal, que comprende las conclusiones de las partes y la sentencia del juzgador, y 3) como la sentencia propiamente dicha.
En nuestro país se utiliza la palabra juicio, con mayor frecuencia, como “la reunión ordenada y legal de todos los trámites de un proceso”. La Suprema Corte de la Justicia de la Nación ha entendido por juicio, para efectos del amparo, “elprocedimiento contencioso desde que se inicia en cualquier forma, hasta que queda ejecutada la sentencia definitiva”. No obstante, la doctrina ha señalado que, en realidad, el juicio termina con la sentencia definitiva y no incluye los actos de ejecución de ésta.
Desde el punto de vista meramente gramatical, cuando es utilizada la expresión “proceso” se alude a una sucesión de actos, vinculados entre sí,respecto de un obejto común. En el proceso jurisdiccional la finalidad que relaciona los diversos actos es la solución de una controversia entre partes que pretenden, en posiciones antagónicas, que se les resuelva favorablemente a sus respectivas reclamaciones, deducidas ante un órgano que ejerce facultades jurisdiccionales.
El proceso es, por su propia naturaleza, enteramente dinámico. Elórgano jurisdiccional y quienes acuden ante él desarrollan una actuación preliminar al dictado de un fallo con el objetivo antes indicado de resolver la controversia planteada. Al conjunto de todos esos actos es a lo que se le denomina proceso.
En ocasiones, se ha utilizado el vocablo “proceso” como sinónimo de “procedimiento”. No hay sinonimia entre ambas expresiones puesto que “procedimiento” esla acción o modo de obrar. Es decir, marca una serie de acaecidos en la realidad como consecuencia del desenvolvimiento del proceso en la actuación concreta. Prodríamos decir que el proceso es abstracto y el procedimiento es concreto.
El proceso es el desarrollo regulado por la ley de todos los actos concatenados cuyo objetivo es que se diga el derecho a favor de quien tenga la razón total oparcial. El procedimiento es el desarrollo real de un caso en que se ha planteado una determinada controversia.
El proceso está formado por un conjunto de actos procesales que se hincan con la presentación y admisión de la demanda, y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite.
La doctrina es acorde en señalar que no se pueden identificar las expresiones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.