The Tragedy of Great Power Politics

TheTragedy of Great PowerPolitics – John Mearsheimer
Introducción
Las grandes potencias (los grandes poderes) raramente están conformes con la actual distribución de poder; por ello, se enfrentan a un constante incentivo de cambiar esta distribución en su favor. Su objetivo último es ser el hegemón, es decir, el único gran poder en el sistema.
Una gran potencia (gran poder) defenderá elequilibrio de poder cuando se avecina un cambio que favorece a otro estado, y tratará de socavar el mismo cuando la dirección del cambio está a su favor.
Tres características del sistema internacional que hacen que los Estados se teman unos a otros:
1- La ausencia de una autoridad central que se encuentre sobre los Estados y pueda protegerlos uno de otros (anarquía internacional);
2- El hecho de que losEstados siempre tienen capacidad militar ofensiva;
3- El hecho de que los Estados nunca pueden estar seguros acerca de las intenciones de los otros Estados.
La mejor garantía para sobrevivir es ser el hegemón; la hegemonía es la mejor manera para cualquier Estado de garantizar su propia supervivencia.
Realismo ofensivo (offensiverealism) -> el autor enumera algunos argumentos sobre cómo losgrandes poderes se comportan entre sí, enfatizando que buscan oportunidades para ganar poder a expensas de los otros Estados o grandes poderes. La fortuna de todos los estados está determinada principalmente por las decisiones y acciones de aquellos con la mayor capacidad militar. Los grandes poderes están determinados en gran medida sobre la base de su capacidad militar relativa. Factores estructuralescomo la anarquía y la distribución del poder son los que más interesan para explicar la política internacional según Mearsheimer. Por una parte, el realismo ofensivo es principalmente una teoría descriptiva. Explica cómo los grandes poderes se han comportado en el pasado y la forma en que son propensos a actuar en el futuro. Pero también es una teoría prescriptiva. Los Estados deberíancomportarse de acuerdo a los dictados del realismo ofensivo, porque éste presenta la mejor manera de sobrevivir en un mundo peligroso.
Búsqueda de poder -> el poder es la “moneda” de los grandes poderes, y los Estados compiten por él entre ellos. Lo que el dinero es en la economía, el poder lo es en las relaciones internacionales. Si nos preguntamos por qué los grandes poderes quieren poder y compiten entresí por él, podemos decir que la estructura del sistema internacional alienta a los Estados en la búsqueda de hegemonía.
Con buenos indicadores de poder, es posible determinar los niveles de poder de cada Estado individualmente, lo cual nos permite describir la “arquitectura” del sistema. Específicamente, podemos identificar cuáles estados califican como grandes poderes. A partir de esto, esfácil determinar si el sistema es hegemónico (dirigido por un solo gran poder), bipolar (controlado por dos grandes poderes) o multipolar (dominado por tres o más grandes poderes).
Liberalismo (idealismo/utopismo) vs realismo -> los tres grandes autores del realismo (Carr, Morgenthau, Waltz) critican ciertos aspectos del liberalismo en sus escritos. Por ejemplo, Carr y Waltz critican el punto delliberalismo que establece que la interdependencia económica realza las posibilidades de paz. Carr y Morgenthau critican a los liberales por mantener visiones utópicas de la política, las cuales, si fueran seguidas/llevadas a cabo, llevarían a los Estados al desastre.
Liberalismo. La tradición liberal tiene sus raíces en la Ilustración (siglo XVIII), período en el cual se creía que la razón podía serempleada para hacer del mundo un mejor lugar. La mayoría de los liberales creen que es posible reducir sustancialmente los azotes de la guerra e incrementar la prosperidad internacional. Por ello, también son llamados utopistas o idealistas.
Su visión optimista de las políticas/relaciones internacionales está basada en tres creencias: a) los Estados son los actores principales de las relaciones...