Trabajo Final


IUPA

Instituto Universitario de Postgrado Audepp





Módulo funcionamiento psíquico
Sub Módulo - Self

La posmodernidad y los trastornos de personalidad narcisista




Alumno- Claudia Watenberg
Montevideo 10 de diciembre de 2014



Toda teoría surge como respuesta a problemáticas relacionadas con el momento sociocultural de una época determinada. En la medida en que el psicoanálisis es unproducto de la cultura, se van sucediendo innovaciones en la teoría y en la técnica que llevan a una concepción diferente de la psicopatología, psicopatología que resulta moldeada por nuestra organización social y nuestras costumbres. Es decir que el desarrollo de una enfermedad y como se la concibe va a estar siempre en función de los valores propios de la época. (Bleichmar y Lieberman, 1997;Nemirovsky, 2002). En este sentido podemos pensar si existe relación entre las características o algunas de las características de la sociedad y de la familia posmoderna y los desarrollos teóricos de Heinz Kohut.
Kohut (2001) es un autor que si bien toma en cuenta lo innato, da fundamental importancia al ambiente en la estructuración del psiquismo humano. Al igual que Winnicott, para él, el problemaprincipal en el desarrollo del narcisismo es la relación con la madre, con el ambiente y sobre todo la personalidad de los padres. (Nemirovsky, 2002) Kohut estudia el narcisismo tanto en su aspecto patológico como normal. Plantea que el narcisismo sufre una evolución paralela a la del desarrollo psicosexual. El desarrollo pulsional da lugar a la estructura tripartita de la mente y el delnarcisismo al self. (Bleichmar y Lieberman, 1997)
En el desarrollo normal, el equilibrio narcisista primario se ve perturbado por defectos que son inevitables en el cuidado materno. El niño para contrarrestar este desequilibrio y preservar la homeostasis reubica la perfección anterior en el establecimiento de una imagen de self grandioso y exhibicionista, el “self grandioso”; o en el exterior, a travésde la entrega de esta perfección en un objeto del self omnipotente y admirado, la “imago parental idealizada”, dando por resultado un sí mismo con estructura bipolar. (Bleichmar y Lieberman, 1997). Estas catexias narcisistas colocadas fuera, son vividas por el niño de manera narcisista, como objetos del self, es decir objetos con los cuales se establece un vínculo narcisista, objetos que sientecomo propios. Soy perfecto o tú eres perfecto pero yo soy parte tuya o tú eres parte mía. La estructura del self se va formando entonces en esa matriz de relación con esos objetos tempranos que Kohut llama objetos del self.
En condiciones de desarrollo normal el self grandioso omnipotente y exhibicionista y la imago parental idealizada son integrados a la personalidad total del sujeto, formando selfnuclear del niño. Cuando el objeto del self (sus padres) falla gradual y adecuadamente, lo que Kohut denomina “falla óptima”, se produce lo que este autor define como la internalización transmutadora que permite la integración de estas estructuras a la personalidad total. Un objeto del self empático es aquel que se deja idealizar o que refleja en forma especular su grandiosidad para luegopermitir una desidealización progresiva. Si los padres no tienen dificultades con su propia autoconfianza, aceptarán el exhibicionismo del self en desarrollo del niño, generando autoconfianza en él, aunque la realidad de la vida luego lo frustre. Asimismo, si las imagos parentales idealizadas que nos dieron ese sostén y seguridad en las primeras etapas, permanecerá como el núcleo de nuestra propiafortaleza y capacidad de regulación. La internalización transmutadora, permite la creación de las dos estructuras nucleares descriptas por Kohut; el sistema neutralizador básico de la psique (que permite regular los impulsos) y el superyó idealizado. El self grandioso integrado proporciona la sujeto energía para sus ambiciones, disfrutar de sus actividades y desarrollar aspectos importantes de su...