Un Intento Por Comprender La Mente Criminal
Páginas: 15 (3570 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2015
Revista de Psicoanálisis, Psicoterapia y Salud Mental Vol. 2 nº
6, 2009
UN INTENTO POR COMPRENDER LA MENTE
ASESINA
Aurora Gardeta Gómez
1
Thomas Hobbes: el hombre es un lobo para el hombre.
Los deseos de muerte coexisten entre nuestras emociones junto con
los deseos de vida, al igual que los sentimientos de amor y odio que
forman parte de nuestras emociones. Muchos de nuestros instintosdestructivos más primitivos son desplazados o sublimados en la vida
adulta consecuencia de nuestro desarrollo en virtud de la adaptación
social.
Algunos de ellos se mantienen en nuestra conciencia y son
características que compartimos todos los seres humanos, como por
ejemplo,
el atractivo por la muerte como fuente de nuestra
curiosidad. La muerte es un misterio que desconocemos y como tal
nosatrae. Prueba de ello son las películas que consumimos donde la
crueldad es la fuente de interés de la que se nutre su éxito, las
novelas negras a las que nos aficionamos o las noticias que difunden
los medios de comunicación explotando su contenido morboso para
aumentar las audiencias.
1
Coordinadora de la Unidad Clínica de Psicoterapia Psicoanalítica Breve de la Usal.
El ser humano necesitaestar de forma permanente
inmerso en
estímulos que le resulten excitantes y mantengan vivo al sujeto
psíquico. Estos estímulos pueden ser diversos para cada uno de los
sujetos y juegan un importante papel en la vida de la persona. Es
esa búsqueda de excitación la que nos distingue como sujetos
individuales, pero, ¿en qué momento esa búsqueda de estímulos se
inclina hacia la destrucción?
Seempezará
por
centrar
la
atención
en
las
personalidades
psicopáticas, en un intento por comprender qué los hace diferentes.
Nos enfrentamos al deterioro más grave de las funciones del superyo
que abre las puertas al comportamiento antisocial. La persona
incapaz de experimentar un verdadero compromiso de amor con otro
ser humano, no está coaccionado por los
remordimientos si se
propone dañar,extorsionar o degradar, hasta el punto de sentirse
libre para acabar con la vida de otro.
Pero la ausencia de culpabilidad no se puede asumir como una
característica definitoria de la personalidad psicopática. Aunque en
algunos
casos
la
incapacidad
de
amar
y
la
ausencia
de
remordimientos se manifiesten de forma evidente como típicamente
psicopáticas,
se
encuentran
también
síntomasansiógenos
o
depresivos u otras señales neuróticas.
Si bien es cierto que la indiferencia ante el sufrimiento humano les
permite perpetrar los crímenes más atroces, habrá que analizar si
está o no acotada
a una esfera social tal como las figuras de
autoridad, o un grupo minoritario ya sea este de carácter religioso,
étnico, etc., y sin embargo se muestren intensos sentimientos de
amor antesus familiares, amigos o grupo perteneciente.
Las fallas en los sentimientos de culpabilidad y de capacidad de amar
no son los únicos elementos que crean problemas para hacer la
diferencia
entre
las
personalidades
psicopáticas
y
el
resto.
Igualmente ocurre atendiendo al nivel más comportamental: no se
puede definir al psicópata por sus actos destructivos porque no es el
crimen quiendefine al criminal.
La exigencia histórica ha obligado durante años a cometer homicidios
a personas que estaban muy lejos de responder a una caracteriología
psicopática. Nadie se extraña que en tiempos de guerra, cualquiera
de los combatientes apretara el gatillo para dar muerte a otro ser
humano. Claro está que en este caso el comportamiento criminal se
justifica por la propia supervivencia, pero nofaltan ejemplos para
ilustrar otros casos en los que esta condición no se cumple.
Recordemos el experimento de Stanley Milgran en el que participaron
personas que en principio no pertenecían a ninguna categoría
diagnóstica. Fueron capaces de infligir sufrimiento a otro ser humano
por el simple hecho de formar parte de un experimento. Bajo el
mandato del investigador, los sujetos experimentales...
6, 2009
UN INTENTO POR COMPRENDER LA MENTE
ASESINA
Aurora Gardeta Gómez
1
Thomas Hobbes: el hombre es un lobo para el hombre.
Los deseos de muerte coexisten entre nuestras emociones junto con
los deseos de vida, al igual que los sentimientos de amor y odio que
forman parte de nuestras emociones. Muchos de nuestros instintosdestructivos más primitivos son desplazados o sublimados en la vida
adulta consecuencia de nuestro desarrollo en virtud de la adaptación
social.
Algunos de ellos se mantienen en nuestra conciencia y son
características que compartimos todos los seres humanos, como por
ejemplo,
el atractivo por la muerte como fuente de nuestra
curiosidad. La muerte es un misterio que desconocemos y como tal
nosatrae. Prueba de ello son las películas que consumimos donde la
crueldad es la fuente de interés de la que se nutre su éxito, las
novelas negras a las que nos aficionamos o las noticias que difunden
los medios de comunicación explotando su contenido morboso para
aumentar las audiencias.
1
Coordinadora de la Unidad Clínica de Psicoterapia Psicoanalítica Breve de la Usal.
El ser humano necesitaestar de forma permanente
inmerso en
estímulos que le resulten excitantes y mantengan vivo al sujeto
psíquico. Estos estímulos pueden ser diversos para cada uno de los
sujetos y juegan un importante papel en la vida de la persona. Es
esa búsqueda de excitación la que nos distingue como sujetos
individuales, pero, ¿en qué momento esa búsqueda de estímulos se
inclina hacia la destrucción?
Seempezará
por
centrar
la
atención
en
las
personalidades
psicopáticas, en un intento por comprender qué los hace diferentes.
Nos enfrentamos al deterioro más grave de las funciones del superyo
que abre las puertas al comportamiento antisocial. La persona
incapaz de experimentar un verdadero compromiso de amor con otro
ser humano, no está coaccionado por los
remordimientos si se
propone dañar,extorsionar o degradar, hasta el punto de sentirse
libre para acabar con la vida de otro.
Pero la ausencia de culpabilidad no se puede asumir como una
característica definitoria de la personalidad psicopática. Aunque en
algunos
casos
la
incapacidad
de
amar
y
la
ausencia
de
remordimientos se manifiesten de forma evidente como típicamente
psicopáticas,
se
encuentran
también
síntomasansiógenos
o
depresivos u otras señales neuróticas.
Si bien es cierto que la indiferencia ante el sufrimiento humano les
permite perpetrar los crímenes más atroces, habrá que analizar si
está o no acotada
a una esfera social tal como las figuras de
autoridad, o un grupo minoritario ya sea este de carácter religioso,
étnico, etc., y sin embargo se muestren intensos sentimientos de
amor antesus familiares, amigos o grupo perteneciente.
Las fallas en los sentimientos de culpabilidad y de capacidad de amar
no son los únicos elementos que crean problemas para hacer la
diferencia
entre
las
personalidades
psicopáticas
y
el
resto.
Igualmente ocurre atendiendo al nivel más comportamental: no se
puede definir al psicópata por sus actos destructivos porque no es el
crimen quiendefine al criminal.
La exigencia histórica ha obligado durante años a cometer homicidios
a personas que estaban muy lejos de responder a una caracteriología
psicopática. Nadie se extraña que en tiempos de guerra, cualquiera
de los combatientes apretara el gatillo para dar muerte a otro ser
humano. Claro está que en este caso el comportamiento criminal se
justifica por la propia supervivencia, pero nofaltan ejemplos para
ilustrar otros casos en los que esta condición no se cumple.
Recordemos el experimento de Stanley Milgran en el que participaron
personas que en principio no pertenecían a ninguna categoría
diagnóstica. Fueron capaces de infligir sufrimiento a otro ser humano
por el simple hecho de formar parte de un experimento. Bajo el
mandato del investigador, los sujetos experimentales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.