Union Marital De Hecho

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La legislación Colombiana en el tema del estado civil de las personas ha variado su definición y alcances contrastándolo frente a una realidad social que, como todo lo referente al ser humano y a su manera de relacionarse con el resto de la sociedad, ha variado desde una época dónde se era casado o soltero hasta la nuestra donde esta “clasificación” ya no basta,por cuanto existen ahora un sin número de parejas que conviven juntos pero que no están casados.
Desde la vigencia de la Ley 54 de 1990 la Unión Marital de Hecho ha sido entendida como la “formada entre un hombre y una mujer, que sin estar casados, hacen una vida permanente y singular”, como es claro en el texto de la norma, esta no originaba un estado civil, porque conforme lo preveía elartículo 42 de la Constitución Política, el legislador era el único facultado para determinar lo “relativo al estado civil de las personas y los consiguientes derechos y deberes”, situación que no podía deducirse de la precitada Ley, pues ella no tuvo por tarea en sus consideraciones la creación de un estado civil.
Teniendo en cuenta el contexto social Colombiano en la actualidad, se generó unaampliación del concepto y los alcances de la Unión Marital de Hecho por vía jurisprudencial, porque aún sin que se haya expedido la Ley que haga la asignación del estado civil de compañero permanente, normativamente se han introducido cambios que tienden a darle a la Unión Marital de Hecho un tratamiento jurídico equiparable o semejante al del matrimonio.

Por esto, no fue único propósito de la Ley 54 de1990, definir la Unión Marital de Hecho y describir sus elementos, sino que también en ella se estableció que para ese nuevo concepto dentro del ordenamiento jurídico se aplican todos los efectos civiles, lo que significa que, con independencia de cuáles sean en concreto esos efectos, es innegable que la norma hace alusión a una relación jurídica específica que genera consecuencias jurídicasdeterminables para cada uno de los compañeros permanentes.
La Ley 54 de 1990 debe entenderse con una vocación de equidad e igualdad, porque sin duda alguna lo que su articulado procura es reconocer que la unión libre entre dos personas, también corresponde a una de las formas legítimas de constituir una familia, merecedora por lo tanto, de protección legal y de aceptación social equiparándola con latradicional forma de construirla como lo es el matrimonio.
Así pues, es posible afirmar que:
La Unión Marital de Hecho, al igual que el matrimonio, es una especie de estado civil así, no es algo que sea externo a las personas que la conforman, por el contrario, trasciende a ellas, es decir, a la pareja misma y a cada uno de sus miembros individualmente considerados, con cierto statusjurídico en la familia y la sociedad[1].
Sin embargo, este status jurídico debe ser reconocido en legal forma por el legislador y aun no ha habido pronunciamiento por parte de este sobre el tema planteado.
Frente a la figura de la Unión Marital de Hecho, las altas Cortes han tenido abundantes pronunciamientos; algunos protegiendo a la familia que de ella surge, sin que pueda recaerle ningún tipode discriminación; otros protegiendo a los compañeros permanentes cuando están en peligro de ser discriminados por su condición, unos cuantos reconociendo una igualdad jurídica a los compañeros permanentes y a los cónyuges, y otros más, reconociendo derechos a los compañeros permanentes, pero siempre respetando la esencia que hace diferente a la Unión Marital de hecho de la instituciónmatrimonial.













II. HIPÓTESIS.


Tomando como base lo anterior, podemos determinar que de la Unión Marital de Hecho surgen ciertos derechos y obligaciones para los compañeros permanentes similares a las de los cónyuges pero no iguales; estos derechos y obligaciones tienen fundamento legal y constitucional y dentro de ellos el derecho a tener una seguridad jurídica brindada...