f gvt hmbtf

gnugvubnyhg


ggggggggggggggggggggggggggggggggggk
kjvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
vvvvvvvvvvvvvvv





dddddddddddddddddddddd
d
d
d

d
d
d
d

d
d
d
d fdsv+mdk v

zdclvmbgjvsdrlhc ds00000000000000000000000000















000000000000000000000000000000












00000000000




c fd.,s fh.ggggggggggggggggggggggggggggggglfj´k
lfdnhfdñlhk,
fm nmcf
ndfñjffmnñf


c, xgnzbmlh.vx :ÑBH{c


Capítulo 2: De la libertad de pensamiento y discusión.

“Sobre la libertad”, John Stuart Mill

No hay justificación alguna para sustentar el impedimento ala expresión de una opinión a una persona, ni por parte de una autoridad (como el Gobierno) o de un conjunto (como el pueblo mismo). Esto consiste en un robo a la raza humana en sí, presente y futura,y tanto aquellos partidarios de la opinión como sus opositores. Pues limitar la expresión de una opinión priva la oportunidad de, si esta es verdad, ser compartida; y si esta es errónea, corregir elerror. Nada nos asegura que una opinión pueda ser o no una falsedad, e incluso si lo fuere, no seríabueno reprimirla.

El primer caso, es que no se puede asegurar que la opinión a reprimir sea o nouna verdad. El negarse a oír una opinión porque se crea que esta es falsa, implica creer también que la verdad que se posee es la verdad absoluta. Esto constituye en general un error de los hombres másafortunadamente situados, quienes no han sido rectificados al caer en este error. Pero son las épocas mismas las que refutan esta posibilidad de las verdades absolutas, pues en toda época se hansostenido opiniones que se han probado hasta absurdas en otros tiempos. Por ello, la mayor pretensión de ser infalible consiste en evitar la propagación de una opinión quese cree errónea. Es el deber de...