Ética Para Amador, Capítulos 3,4,5,6

“Ética para Amador”

Capítulos 3, 4, 5 y 6

Capítulo 3: “Haz lo que quieras”

Fernando Savater en este capitulo nos lleva directamente al tema de la libertad, que es el asunto del que se ocupa propiamente la ética. La libertad es poder decidir y ser capaz de decir esas pequeñas pero tan relevantes silabas, si o no, ya que son estas las que nos traen a nuestra vida las consecuencias denuestro actuar, lo hago o no lo hago, digan lo que digan mis jefes o lo demás; esto me conviene y lo quiero, aquello no me conviene y no lo quiero. Lo importante en este caso es saber darse cuenta y saber interpretar de manera correcta lo que Savater nos dice. La libertad es decidir, y darte cuenta de que estas decidiendo. Lo más opuesto a dejarse llevar.

El acto de decidir no solo esdecir “si o no”, aquí es cuando nos encontramos con lo llamado “bueno o lo malo” que son términos que usamos para referirnos a lo que preferimos hacer o a lo que no, así aun son términos muy confusos.
Como inicio de todo vamos a aclarar que al principio vamos a definir como “bueno” a lo que consideramos que nos hace bien y a “malo” a lo que consideramos que nos puede perjudicar.
Ahora, ¿comopodríamos definir si las acciones que hacemos son buenas o malas? nunca una acción es buena sólo por se una orden, una costumbre o un capricho. Nadie puede ser libre en mi lugar, es decir: nadie puede dispensarme de elegir y de buscar por si mismo. Luego hay que hacerse adulto, es decir, capaz de inventar en cierto modo la propia vida y no simplemente de vivir la que otros han inventado para uno.La idea de lo anteriormente mencionado es el acto de culpabilidad al que nos pueden llevar nuestras decisiones, “la palabra moral etimológicamente tiene que ver con las costumbres”, es lo expresado por Fernando Savater pero hablando en la realidad, no todas las costumbres son buenas, según lo analizado y lo visto en clase, no por haber nacido en una sociedad o grupo social en la cual seconsidera bueno matar a alguien por un fin especifico, significa que yo tendría que considerarlo bueno por haber nacido allí también, una vez mas vemos y deducimos que al final de todo somos libres de actuar y decidir, no importante donde nacimos, como fuimos criados ni en que ambiente, al momento de decidir, optamos por lo que consideramos que pueda ser beneficioso o no, todo depende que nuestra meta,nadie nos obliga a nada.

“Moral es el conjunto de comportamientos y normas que se suelen aceptar como válidos; ética es la reflexión sobre por qué los consideramos válidos y la comparación con otras morales que tienen personas diferentes”. Junto a esto vamos a mencionar que el conjunto de normas no es universal, como se menciono anteriormente, si pensamos en un caso muy fácil de percibirencontramos el de las escuelas donde el conjunto de normas es diferente dependiendo de las escuelas, lo que para unos esta bien probablemente para otros estará mal.

Finalmente se deduce que no es fácil ser humano, y mucho mas conveniente seria que otros tomaran las decisiones, así no podríamos ser culpables de nada, pero esta no es nuestra realidad, somos seres humanos y como tales debemosser capaces de darnos cuenta sobre lo que nos conviene y lo que, lo que es correcto y lo que es incorrecto, y tener en cuenta que cualquier decisión que tomemos traerá consigo una consecuencias que debemos afrontar.

Citas:

“La ética humanista, en contraste con la ética autoritaria, puede distinguirse de ella por un criterio formal Y otro material. Formalmente se basa en el Principiode que sólo el hombre por sí mismo puede determinar el criterio sobre virtud y pecado, y no Una autoridad que lo trascienda. Materialmente se basa en el principio de que lo "bueno" es aquello que es bueno para el hombre y "malo" lo que le es nocivo, siendo el único criterio de valor ético el bienestar del hombre» (Erich Fromm, Ética y psicoanálisis).

La ética autoritaria se basa en la...